驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

clm0600 发表于 2017-1-20 10:46
你给我端屎盆当然也是劳动，也是给我服务，这个的确是经济关系，应该给多少劳动报酬，这很简单，你雇一个 ...

经济关系当然包含劳动关系，可是并非所有的劳动关系都存在或包含经济关系，这其中就包含你给你爹端屎盆那样的劳动。当然，你本来就一个有眼无珠的经济学门外汉，要求你懂得这些道理，是过于苛求了。把非经济关系的劳动关系说成是什么孝不孝的问题，那只是你的发明，与别人无关，也与事实无关。

当然，你炮制的东西，别人不仅“一叶障目”，完全可能“百叶障目”，没什么奇怪。

clm0600 发表于 2017-1-20 12:05
就算你被亲情关系所一叶障目，楞说你给我端屎盆不是经济关系，但你却不得不承认银行雇员给企业劳动服务是 ...

你哪只眼睛见本人承认什么银行雇员跟生产企业是“经济关系”？银行雇员跟企业，如同你跟你爹一样，尽管存在服务行为，但两者丝毫没有任何经济关系。不然，你见服务者与服务对象之间何曾订立过书面或口头的协议，对双方的经济利益进行过定价或讨价还价？根本没有，纯属你那个榆木脑袋胡诌一通，“就是”标签一帖带来的说辞。

clm0600 发表于 2017-1-20 19:31
你哪只眼睛见本人承认什么银行雇员跟生产企业是“经济关系”？银行雇员跟企业，如同你跟你爹一样，尽管存 ...

你的眼珠里除了经济关系还是经济关系，只是根据什么对象决定计不计较，是不是呀？你还是回火星去吧，地球上不存在这种逻辑。

A与B建立了经济关系，可以列入无数个讨价还价的项目，可是这样的项目再多，也丝毫不存在A与C搭上任何经济关系，这就是你这个经济学门外汉无法理解到的，所以企图用劳动服务关系来表示经济关系，外加什么“垫付”说辞，纯属枉然。

clm0600 发表于 2017-1-20 21:49
你的眼珠里除了经济关系还是经济关系，只是根据什么对象决定计不计较，是不是呀？你还是回火星去吧，地球 ...

地球人的关系很多，且界限分明，只有你这个火星人榆木脑袋搞不清，眉毛胡子一把抓，还自以为比地球人聪明，笑死人。

是的，银行跟生产企业讨价还价，经常包含打发给你爹的施舍这种“经济关系”，这不，都掏钱了，银行还不跟你爹建立起经济关系？没道理啊。只不过银行看在你爹可怜的份上，不跟你爹计较，不要你爹偿还而已。哈哈哈！

clm0600 发表于 2017-1-21 09:03
是的，银行跟生产企业讨价还价，经常包含打发给你爹的施舍这种“经济关系”，这不，都掏钱了，银行还不跟 ...

银行从生产企业那里收到利息，然后又“垫付”给你爹了呀，至于何时的时间嘛，就在打发你爹的那一刻。

你爹帮隔壁老王服务了一下，你爹跟老王不也是私人之间的关系吗？怎么这时的私人关系又具有了经济关系，只不过不计较而已？哈哈哈！修修补补，漏洞百出，十足的门外汉表现。

clm0600 发表于 2017-1-21 11:01
银行从生产企业那里收到利息，然后又“垫付”给你爹了呀，至于何时的时间嘛，就在打发你爹的那一刻。
-- ...

这里说的银行指的就是银行投资者呀，还能指谁？故意作态。既然银行可以没收利息之前垫付工资，怎么不可以同样垫付打发叫化子的施舍？还需要去跟生产企业做什么讨价还价？

“给他施舍，这是私人之间的关系，不代表银行与你爹有什么关系”，对比一下此处“这是私人之间的经济关系呀，私人关系不包括经济关系吗？”，哈哈哈！那厢否定经济关系，此厢又冒出经济关系来。补呀补呀，百般漏洞，能补得完吗？

clm0600 发表于 2017-1-21 12:04
这里说的银行指的就是银行投资者呀，还能指谁？故意作态。
-----------
银行和银行投资者这是两码事，银 ...

银行就是银行投资者的私企，自己身上两个不同的口袋而已，财产装在哪里都一样。没收到利息，从哪个口袋出来的钱都是垫付，何来的区别？又是你在炮制问题。

为此，从银行私企和所有者兜里流出来的钱都是私人性质，银行或银行投资者跟你爹之间怎么又不是“私人经济关系”了呢？

clm0600 发表于 2017-1-21 17:39
银行就是银行投资者的私企，自己身上两个不同的口袋而已，财产装在哪里都一样。没收到利息，从哪个口袋出 ...

没收到钱，却又要付钱，这是不是垫付呀？是垫付就行，你去扯如何收回，驴唇不对马嘴。

既然是私企，那么所有财物都是私人性质，规章来规章去仍然没有超出私人性质的范围。至于储户的存款，银行投资者打发你爹又没有动用，你乱扯什么？纯属炮制问题。

clm0600 发表于 2017-1-21 21:25
没收到钱，却又要付钱，这是不是垫付呀？是垫付就行，你去扯如何收回，驴唇不对马嘴。
------------
说 ...

既然银行投资者垫付给其雇员，那么打发你爹不也是垫付吗？何以称“不知道垫付”？从钱的流向看一点没错，本来很简单的事，只是你为了否认而故意东拉西扯什么这关系那关系的，现在又在故意作态。

既然均属私人性质，两个不同的口袋，报销来报销去还不是银行投资者自己的钱吗？从左边口袋放入右边口袋，有啥不同？你眼珠又瞎了？

clm0600 发表于 2017-1-22 09:34
既然银行投资者垫付给其雇员，那么打发你爹不也是垫付吗？何以称“不知道垫付”？从钱的流向看一点没错， ...

钱的流向是判断垫付与否唯一的客观依据，至于什么关系，那仅仅是物质过程的属性，物质过程是表象，还是物质属性是表象？你那个榆木脑袋的水准估计理解不到这个程度。为此，只要银行投资者没收到利息之前，无论打发你爹，或是打麻将欠钱，增加再多的支出，仍然属于垫付，对这种常识还在蒙圈，你那个低能不知低到何等程度。

公司也好，个人也罢，均为私人性质，无论钱放在哪个口袋，无一不是个人的钱。你这个盲公只看招牌，不见招牌背后同属一人，居然还会玩弄什么“表象实质”，说的正是针对自己，自己却浑然不知，留下千古笑柄。