驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

clm0600 发表于 2017-3-1 08:09
他连基本的垫付都不懂，更不懂资本回报的真正依据。

他刚给乞丐一元钱，回头一个朋友来还他打麻将欠债 ...

是啊……这个人确实是想的太多，学的太少，他想表达的东西在几百年前就被马克思否定了。。

我个人认为这个人是想搞一个大新闻。

shandaderen 发表于 2017-3-1 12:22
……………………………………

我跑了，面对小学文化的你，实在是无法沟通。

你连现代社会的投资行业是什么都一窍不通，你还扯什么文化和沟通？你还是哪里来哪里去吧。

shandaderen 发表于 2017-3-1 12:24
别逗我了，还具体点，我告诉你证据在哪，任何一版的“现代经济学”“西方经济学”“微观经济学”，全都是 ...

既然这学那学的到处充满证据，你何不唾手随举一两个出来给大家看看，你还有抱琵琶，扯那么多废话干什么？

shandaderen 发表于 2017-3-1 12:25
我个人认为你应该是没上过高中，因为人教版政治的最后几章也有对“投资产业”的介绍，和你的定义完全不同 ...

哪里不同？举出来看看，别老憋在肚里装大尾巴狼。

clm0600 发表于 2017-3-1 12:37
我早就总结过了：

    赞he_zr

你跟那位傻蛋（shanda-）一个德性，凡是不符合教科书的，那都是“错误”的，标准不是道理，而是书本。你这几句歪诗正好透露出这种邪气。

clm0600 发表于 2017-3-1 17:36
我是拳打马经，脚踢西经的人，你居然还说我什么“凡是不符合教科书的，那都是错误的”，真是太可笑了。
...

还狡辩，我说利息的背后是劳动，你却一而再再而三的用西经什么“牛歇尔”的标准来衡量，还“经济大师眼皆盲”的假赞一番，可有这回事？

he_zr 发表于 2017-3-1 18:03
还狡辩，我说利息的背后是劳动，你却一而再再而三的用西经什么“牛歇尔”的标准来衡量，还“经济大师眼皆 ...

好，既然你谁利息的背后是劳动，那么我就告诉你，利息的背后就是利息，没了。

我借给你1万块钱，你需要还我1万5.

这一万五的5000块钱中，我可能会把2000分给投资行业的人，1500分给银行， 我自己留1500.

也就是这1500是彻底没有任何劳动就可以得到的利息，我只需要在家躺着就行了，银行的员工和投行的员工会帮我处理好中间这些问题的，不知道以你的“牛歇尔“脑袋能不能听懂这最简单的解释？

clm0600 发表于 2017-3-1 17:36
我是拳打马经，脚踢西经的人，你居然还说我什么“凡是不符合教科书的，那都是错误的”，真是太可笑了。
...

这人真的是脑子不太好，别人都举出了无数例子，这人还是要说你说的都是错的，然后又说你不讲证据，书上说的不是证据，那么什么是证据？

真是有病啊，我不该理他的

clm0600 发表于 2017-3-1 12:37
我早就总结过了：

    赞he_zr

  赞he_zr

门外痴汉爱自娱，无知无畏吹牛皮。
经济大师眼皆盲，唯独此君目如炬。
想用劳动释利息，自古以来称第一。
光腚打狼好勇气，丢人现眼无智力。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5019886&page=38&from^^uid=5140345

我觉得袁先生根本不会理你这种人……层次差太多了。。

你还驳袁梓谦，你搞笑吧……把人家全名写上是为了出名吗？