驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

leijy 发表于 2017-1-16 22:45
因为这些人是真真正正的不需要任何劳动就可以躺着享受生活的人。

——楼主连这个都否认啊？ ...

如果不是，请你在现实中找一个躺着享受生活的这些人出来给大家看看。

clm0600 发表于 2017-1-17 09:30
哈哈，门外汉的逻辑的确在，但那是你的！

按你的“毛”法，收息里包含各种“垫付”，这是你不得不承认的客观事实，你认一不认二，你以为你嘴巴一句“门外汉的逻辑”就能抹杀逻辑事实啊？

clm0600 发表于 2017-1-17 10:08
收息里当然有各种垫付啊，贷款企业享受了银行职员提供的服务，就得给人家报酬啊，这是他享受服务就必须承 ...

既然关系是你判断是非的唯一依据，那么企业跟银行投资者结算，银行投资者跟其雇员结算，这是两个根本不相干的经济关系，你却用一个毫无经济关系的所谓“垫付”把两者联系起来，你如此有选择的“厚此薄彼”，承认一否认二，道理何在？

clm0600 发表于 2017-1-17 10:56
既然关系是你判断是非的唯一依据，那么企业跟银行投资者结算，银行投资者跟其雇员结算，这是两个根本不相 ...

两者都不存在经济关系，你却认其一不认其二，典型的混帐！假若银行雇员为银行投资者看驴，与生产企业没关系了吧，银行投资者照样从收息里支付工资，请问，银行雇员的劳动报酬又是从哪里来的？

clm0600 发表于 2017-1-17 11:43
两者都不存在经济关系，你却认其一不认其二，典型的混帐！假若银行雇员为银行投资者看驴，与生产企业没关 ...

所以你就是有眼无珠呀，银行投资者的利息来自生产企业，银行雇员的劳动报酬经银行投资者之手来自该利息，这是你所谓“垫付”的前提和逻辑关系，这与服务谁和看驴行为有啥关系呀？你的眼珠只见“自掏腰包”，而没看见腰包里的东西就是来自同根同源的利息。这些事实跟你当然没什么逻辑关系，你本来就盲公一个，但跟这里的客观存在有关系。

leijy 发表于 2017-1-17 12:12
躺着享受生活的这些人，没有？那人家就坐着？站着？走着？玩着啰！

又一个盲公，人家劳动之余不可以坐、站、走、玩啊？

leijy 发表于 2017-1-17 18:49
可笑之极！人家是说那些富二代、官二代，根本无需劳动耶！

驴唇不对马嘴，人家在说按马氏标准量身定做出来的资本家，你纯属在瞎胡扯。