驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

clm0600 发表于 2017-1-17 21:54
所以你就是有眼无珠呀，银行投资者的利息来自生产企业，银行雇员的劳动报酬经银行投资者之手来自该利息， ...

显然，支付来源是否同根同源，这才是判断“垫付”与否的唯一依据和要件，你通过劳动者与劳动对象发生关系来炮制所谓的“垫付”，纯属脑乱，那根本不是判断依据，更不是什么“要件”。只要你使用了“垫付”一词，垫付什么含义已经由不得任何人乱加解释。

众所周知，所谓垫付，是指别人先帮你付钱，以后你要归还的。从生产企业和银行雇员的经济关系来看，两者毛经济关系没有，就算企业先帮银行投资者付钱，银行雇员何曾要归还此钱呢？可见，你所谓的“垫付”，纯属乌七八糟的概念，比较接近的描述应该是“转移支付”。可见，你这个有眼无珠的盲公，既不知道实际关系，还振振有词在胡言乱语。你以这等水平来讨论经济学，纯粹是误入歧途。

leijy 发表于 2017-1-17 22:11
现代社会的资产阶级人群应该是“银行拥有大量存款的人、房东、股东。”  因为这些人是真真正 ...

马氏资本家概念当然不是指富二代官二代，也不是那些其他人，说明你这台复读机也不咋的，播放不出马氏的东西。

clm0600 发表于 2017-1-17 22:57
显然，支付来源是否同根同源，这才是判断“垫付”与否的唯一依据和要件
--------
这只是你的逻辑，你家 ...

地球人几乎都是这个逻辑，火星人的当然只能由你来解释了。不信请你去翻翻地球人的词典，马上可以查证。

clm0600 发表于 2017-1-17 23:21
A本来应该给C一笔钱，这时候先由B把这笔钱给到C，回头B再找A讨回这笔钱，这里的B的行为就是垫付。
讲通俗 ...

A与C没有毛经济关系，何曾“欠C一笔钱”？要欠也是欠B一笔钱才对，因为是B代A付出的，债务关系也是A与B之间才存在的关系，A与C何干？纯属你那个榆木脑袋在胡思乱想，编造故事。

地球人的解释，垫付当然是在替别人付钱，可是，是A在替B垫付，还是反之，翻看你前面的说辞，看看你说谁在支付利息，别在这里偷偷调换垫付主客体，行偷鸡摸狗之事。

clm0600 发表于 2017-1-18 09:45
C的劳动是为A服务的，怎么会没有经济关系？果然是门外汉，目光呆滞啊，绕一点儿弯儿就蒙圈。垫付者当然是 ...

从钱的流向过程看，A首先支付利息，B才有钱付给C，B何曾自己先拿钱出来为A垫付过？为此，所谓的“垫”，不就是你那张大嘴胡诌的东西吗？B只不过是一个中转而已，因此贴切的描述应该是“转移支付”，你那个榆木脑袋当然不知这是个经济学的常识，为了掩盖你这个门外汉嘴脸，你还反诬别人什么“蒙圈”，其行为当属恶劣。

再说，劳动者与劳动对象之间发生的关系并非等于经济关系，这些都是基本常识，只有你这个经济学门外汉理解不了。你还在这里充什么头菜呀？

leijy 发表于 2017-1-17 23:53
现代社会的资产阶级人群应该是“银行拥有大量存款的人、房东、股东。”  因为这些人是真真正 ...

你看不懂本文列举的对象和其行为是谁和说什么，怪谁呀？

leijy 发表于 2017-1-18 19:20
你驳个屁啊？资本家获得的利润不是来自雇佣工人，难道来自你啊？

你这个复读机又在制造噪音，资本家自己就是劳动者，并在生产活动中付出了劳动，你凭什么说利润不是来自资本家自己的劳动，而是来自别人？复读机也长脑啊？