驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

俗话说，眼睛看到的未必代表是真实的。首先，投资行业是现代社会高度分工分离出来的一个行业，它本来就是生产过程中的一个环节，是生产组织中的一个职能岗位。一个生产组织中本来有决策、资本调配、采购、生产、销售和运输等职能，现在这当中的部分职能，如募资、运输和销售等，进行社会化专业分工，职能分工，从原生产组织里独立出来，形成一个独立的行业。假如我们把这些独立出来的职能部门还原回去，构成生产组织中的一个部门，那么从事这些职能的人，他们是不是在劳动呢？显然，没有人能否认从事这些职能的人在劳动，是地地道道的劳动者。可是，把这些职能部门独立出去，他们继续从事原有的职能，又怎么不在劳动而不是劳动者了呢？真是咄咄怪事，袁先生使用的是什么逻辑？

这句话简直………… 我不知道你是怎么发明了一个“投资行业”。。

投资行业本身就是商业产业部门，属于产业部门，当然属于劳动力，这是政治经济学本科教材的原话，你说的这些东西和袁先生说的资本完全不是一个概念。

你的意思是说在投资行业工作的人就是资本家？你这是什么逻辑？真是咄咄怪事，怎么会有人如此无知却不自知？你真的了解投行的人每天都在做什么？他们怎么就能当资本家了？

clm0600 发表于 2017-2-28 14:34
钱的流向是判断垫付与否唯一的客观依据。
----------
第一句就错了。

看到这位楼主我才发现，讨论一门学问的门槛有多重要。。。。。。。

张口就胡诌，还妄加评论其他大家发言，要是袁先生本人看到这篇荒谬的驳论，不知道作何感想。

shandaderen 发表于 2017-3-1 01:17
恩，全错了，从根本上来讲就错了，你没有理解资本的实质，因为想的太少，看的太少。

你对资本的定义出 ...

又是嘴巴上的“错”，没有具体证据。

本人对资本做了什么“定义”？怎么个“没办法解释现实的经济活动”？具体点，别老是空对空。

此外，收起你对个人好奇的癖好，少扯与讨论内容无关的东西。

shandaderen 发表于 2017-3-1 01:30
这句话简直………… 我不知道你是怎么发明了一个“投资行业”。。

投资行业本身就是商业产业部门， ...

你连投资行业是什么都一概不知，认为是他人的“发明”，你还有什么资格在这里讨论问题？你是不是火星来的，没有生活在地球上？

投资行业有雇主和雇员，其中雇主是资本家，雇员则不是，你连这点基本常识都不具备，你有什么脸皮在对别人扯无不无知的问题？

shandaderen 发表于 2017-3-1 01:32
看到这位楼主我才发现，讨论一门学问的门槛有多重要。。。。。。。

张口就胡诌，还妄加评论其他大家发 ...

自述状。

he_zr 发表于 2017-3-1 09:13
你连投资行业是什么都一概不知，认为是他人的“发明”，你还有什么资格在这里讨论问题？你是不是火星来的 ...

……………………………………

我跑了，面对小学文化的你，实在是无法沟通。

clm0600 发表于 2017-3-1 08:09
他连基本的垫付都不懂，更不懂资本回报的真正依据。

他刚给乞丐一元钱，回头一个朋友来还他打麻将欠债 ...

这种楼主，也是不知道年轻的时候是不是受过什么刺激，脑回路和正常人都不一样。。

he_zr 发表于 2017-3-1 09:02
又是嘴巴上的“错”，没有具体证据。

本人对资本做了什么“定义”？怎么个“没办法解释现实的经济活动 ...

别逗我了，还具体点，我告诉你证据在哪，任何一版的“现代经济学”“西方经济学”“微观经济学”，全都是证据，书上写了，你说书上是假的，那你告诉我你这个人能接受什么证据？

你爸告诉你，你老师教育你，你也说都是假的，证据你说是假的，然后你又说没有具体证据，你在逗我吧？

he_zr 发表于 2017-3-1 09:02
又是嘴巴上的“错”，没有具体证据。

本人对资本做了什么“定义”？怎么个“没办法解释现实的经济活动 ...

我个人认为你应该是没上过高中，因为人教版政治的最后几章也有对“投资产业”的介绍，和你的定义完全不同，你自己的这套定义根本逻辑上都不自洽……脑子想不明白吗？

he_zr 发表于 2017-3-1 09:13
你连投资行业是什么都一概不知，认为是他人的“发明”，你还有什么资格在这里讨论问题？你是不是火星来的 ...

你实在是太无知了，和你对话会拉低我的智商，我还是先跑。