驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

shandaderen 发表于 2017-3-2 21:27
对，说的就是你，我觉得你不仅没有受过任何专业知识的训练，也没有看过任何马克思的原著，不然你不会得出 ...

这种“看过多少”的问题真让人笑掉大牙，我说看过什么，你信吗？因此，与其问看过多少，还不如你去翻查一下本人所使用的概念和引述有哪些不是马氏的，请一一指出来不是更能说明问题吗？

he_zr 发表于 2017-3-2 21:48
这种“看过多少”的问题真让人笑掉大牙，我说看过什么，你信吗？因此，与其问看过多少，还不如你去翻查一 ...

我不是已经给你指出过无数遍了？

在你的定义里，你认为“资本家是投资行业有能力的投资人”

在马克思政治经济学原著和教材定义里“资本家是拥有金钱资本的主体不包含任何其他内涵”

你所谓的投资行业在书上和马克思语境甚至所有政治经济学的语境中都指"产业部门中的金融产业部门。"

我不想再多说第二遍，你想自己发明一个新概念我不拦着，无所谓，who care。

shandaderen 发表于 2017-3-2 21:57
我不是已经给你指出过无数遍了？

在你的定义里，你认为“资本家是投资行业有能力的投资人”

“资本家是投资行业有能力的投资人”，首先要把多余的定语去掉，资本家是投资人。

关于资本家的定义，本人在任何一篇主贴中都阐明是两种，一种是身兼经理人和投资人，一种则是纯粹的投资人。第一种符合实际和事实，如工业资本家。第二种则是金融业代表的投资行业的投资人，完全符合马氏关于拥有货币资金，并将货币转化为生产资本的投资人的资本家定义。这哪里是什么“新概念”？要说新，也是完全符合实际和事实，而且还更丰富了马氏原定义的内涵。哪里脱离马氏的定义，是在另搞一套呢？

你自己读死书，只会照本宣科，且理解力低下，却怪别人。

he_zr 发表于 2017-3-2 22:29
“资本家是投资行业有能力的投资人”，首先要把多余的定语去掉，资本家是投资人。

关于资本家的定义， ...

笑死我了，照本宣科，你在逗我么，你发明一个新概念，然后告诉别人说的是错的，你的脑子是不是不正常？ 那么我发明一个新概念比你更新的你又不懂，我和你说什么劲？哎哟我真是不该理你，你可以继续删帖了，纯属智障。

clm0600 发表于 2017-3-2 10:04
有决定性错误，难道就不能这里对一下？什么脑子啊！

哈哈，你要点儿脸吧，我希望你作为版主能以身作则 ...

哈哈果然被删帖了，这个论坛不适合认真讨论的人发表观点。

shandaderen 发表于 2017-3-2 22:38
笑死我了，照本宣科，你在逗我么，你发明一个新概念，然后告诉别人说的是错的，你的脑子是不是不正常？ 那 ...

413楼已经完整的回答了你所谓“新概念”的问题。你除了会展现你的嘴巴功夫，你还剩下什么？你的老师教出你这么个学生，真是他的过错。

shandaderen 发表于 2017-3-2 22:39
哈哈果然被删帖了，这个论坛不适合认真讨论的人发表观点。

请把删除的原因给大家说说。

clm0600 发表于 2017-3-2 22:55
水平也就算了，我不苛求，
可是这个素质也太差了，当版主的竟然如此不文明。

说你爹没教你如何管好嘴巴的分寸，地球上没觉得什么“不文明”呀，如果火星上有这种含义，那就另当别论了。

clm0600 发表于 2017-3-2 22:57
还真是不知道这位大侠是怎么混进来的，门外痴汉嘛。

你感兴趣也可以去混呀，反正版主大门对任何人都是敞开的。不过对你这位喜好招摇的火星来客，人家要不要就不敢打保票了。

clm0600 发表于 2017-3-2 22:57
还真是不知道这位大侠是怎么混进来的，门外痴汉嘛。

你要关心本人的学历，本人400楼不是告诉你了吗？请去问你爹呀。