驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

clm0600 发表于 2017-3-1 22:24
拳打马经，脚踢西经，那也是打击他们的错误啊，对于他们中正确的部分，我必须承认啊，你以为都是一棒子打 ...

那也说明人家西经也不是一无是处被你“拳打脚踢”呀？可见，你爹没教好你如何把握嘴巴的分寸，牛逼吹的不是一般高，高到破旗一扯树一个什么鸟派出来，成为千古笑话。

clm0600 发表于 2017-3-2 08:53
哈哈，真是白痴啊，我拳打脚踢西经，就是说西经一丁点儿对的地方都没有了吗？
你小时候你爹教育你，只是 ...

一个理论起码有决定性的错误，对此给予批判重击，这才称得上“拳打脚踢”，可你这承认人家对头，那承认人家正确，还在吹嘘自己如何能干，这不是你爹没教好你怎么把握一个度吗？

至于你要问学历嘛，那这么跟你说，我跟你爹同辈，他什么学历我就什么学历，知道了吧？

clm0600 发表于 2017-3-2 10:04
有决定性错误，难道就不能这里对一下？什么脑子啊！

哈哈，你要点儿脸吧，我希望你作为版主能以身作则 ...

瞧瞧，理解不到要点。是不能干什么，还是如何把握嘴巴的一个度？这么简单的道理居然不识，幸好你主动承认彼此不是同一般见识，否则又有话说了。

无关的东西你和那位傻蛋一个德性，喜好东拉西扯，还能怪别人“出口不逊”？检讨一下自己吧。

clm0600 发表于 2017-3-2 10:45
语无伦次了吧，哈哈，问你的学历你就慌神了呀，哈哈，看来说不得呀。
你承认自己口出不逊了，检讨的就应 ...

瞧瞧，又一次胡乱理解。叫你首先检讨自己，再去评论别人的东西，你理解到哪里去了，没学过引号表达什么意思呀？什么承认不承认，莫名其妙。

he_zr 发表于 2017-3-2 11:40
瞧瞧，又一次胡乱理解。叫你首先检讨自己，再去评论别人的东西，你理解到哪里去了，没学过引号表达什么意 ...

行了行了，知道你什么都不懂了，就别出来丢人现眼了，还版主呢，搞笑……

资本家根本就不是这个意思，也不知道你是怎么自己发明了一个资本家的词。

你所谓的那个资本家的意思在政治经济学书上有专门的定义，相当于CEO和总经理的意思。

资本家只单纯指拥有权益的人。

权益是什么我估计你也不懂，我也就不解释了，不再回复这篇帖子，够垃圾的，拉低我的档次。

he_zr 发表于 2017-3-2 11:40
瞧瞧，又一次胡乱理解。叫你首先检讨自己，再去评论别人的东西，你理解到哪里去了，没学过引号表达什么意 ...

算了，既然你是版主，说明这个论坛档次太低，也没必要浪费我的时间在这继续浪费口舌了。

shandaderen 发表于 2017-3-2 21:19
算了，既然你是版主，说明这个论坛档次太低，也没必要浪费我的时间在这继续浪费口舌了。

无知者无识无畏。

clm0600 发表于 2017-3-2 10:04
有决定性错误，难道就不能这里对一下？什么脑子啊！

哈哈，你要点儿脸吧，我希望你作为版主能以身作则 ...

这样的人能当上版主，也是醉了。

he_zr 发表于 2017-3-2 21:23
无知者无识无畏。

对，说的就是你，我觉得你不仅没有受过任何专业知识的训练，也没有看过任何马克思的原著，不然你不会得出这么可笑的理论。

我就这么问问你吧，关于政治经济学和经济学的教材和书籍，你看过几本？

分别把名字说出来，然后我根据你说的名字来判断你的水平，之后跟你讲讲你能接受的理论？

呵呵。

clm0600 发表于 2017-3-2 10:45
语无伦次了吧，哈哈，问你的学历你就慌神了呀，哈哈，看来说不得呀。
你承认自己口出不逊了，检讨的就应 ...

其实学历不重要，可惜的是这位版主大人应该没看过“任何正版政治/经济学书籍”