驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

clm0600 发表于 2016-12-23 09:16
是你自己跑了题，你不是驳斥袁某的说法吗？人家说的就是纯利息，跟劳动没一毛钱关系的资本的报酬。

你 ...

人家打个屁你就追着去闻香，利息只是表面的东西，利息的背后是什么，你眼珠能看到吗？显然，眼珠瞎了，自然就看不到，所以就口称“跟劳动没一毛钱关系”。

clm0600 发表于 2016-12-23 18:22
说了多少遍了，利息的背后是纯粹的资本报酬，是“只要你拿我的钱一段时间，就得给我的报酬”。

你的经 ...

如果利息的背后是资本报酬，那么工资的背后岂不是时间报酬？眼珠是瞎的，怎能看清背后，说多少遍又怎样？

clm0600 发表于 2016-12-23 18:45
错！工资背后是劳动报酬。
资本报酬与资本占用时间有关。

答非所问。所谓的“资本报酬”，那不过是你眼中的表面东西，与什么有关你尽管去发挥想象，可是资本的背后却是投资者的劳动，这点是你无法否认得了的，扯什么“经济学原理”作大旗，嚷嚷什么“没入门”，均未能掩盖你的有眼无珠。

clm0600 发表于 2016-12-23 22:41
资本背后可能是劳动，但资本报酬——利息的后面就不是劳动了！

你的经济学还没有入门，建议读一读马歇 ...

资本的背后是劳动，资本的报酬就一定是劳动报酬，叫利息或叫什么别的，都无法改变劳动报酬的实质。

你东拉西扯所谓的“建议”，掩盖不了你的有眼无珠。

clm0600 发表于 2016-12-24 09:07
资本的背后是劳动，资本的报酬就一定是劳动报酬，叫利息或叫什么别的，都无法改变劳动报酬的实质。
--- ...

既然你无论资本的背后是什么，那么现在资本的背后是投资者的投资劳动，付出劳动，获取的就是劳动报酬，这已经是板上钉钉，铁打的事实。至于产品在市场上卖多少钱，跟劳动者获得多少劳动报酬，没有直接的联系，那是劳动者之间共商分配，讨价还价的事。你现在是在混淆概念，把这两者的区别混为一谈。你本来就无知无识，你哪里有能力去识别什么号不号的？

本文不仅认识利息的表面现象，而且还深入认识利息表现现象背后的劳动实质，与你两相比较，谁才是经济学的门外汉，答案显而易见。

clm0600 发表于 2016-12-24 12:40
这里讨论的利息，是纯利息概念，纯粹的资本报酬，“只要你拿了我的钱一段时间，就得给我的报酬”。
其他 ...

这个世界上根本不存在什么纯粹的事物表象，也就是什么纯粹的利息概念，那是你有眼无珠带来的幻觉。你本来就知识浅薄，大脑跟榆木一样，你眼前的一切除了表象还是表象。

恶劣的是，你却假装内行，拉大旗作虎皮，试图通过贬低别人借以抬高自己，掩盖自己的低能。

clm0600 发表于 2016-12-24 16:14
所以说嘛，经济学讨论的真正利息，是你根本就不知道的一种东西，你还瞎掺合个啥。

经济学你还没有入门 ...

所谓“经济学讨论的真正利息”，那是你破旗一扯，独树一派，且被你阉割了的所谓“经济学”才有的概念。你这种所谓的“经济学”，就算敞开大门跪请，撕破嗓门吆喝，也不会有谁想入的。你还是醒醒吧。

clm0600 发表于 2016-12-24 16:52
你就算不承认纯利息概念，也不能说那是我扯的旗帜啊，那是马歇尔说的。

马歇尔可是西方经济学老祖啊， ...

马歇尔说利息，怎么等于经济学只能说利息？所以说，你就一榆木脑袋，并没有冤枉你。

因此，你既有眼无珠，又表现低能，把你那杆破旗当“经济学”了。要说入门，你入的也只能是邪门。

clm0600 发表于 2016-12-24 18:53
谁说经济学只能说利息了？

无论马克思主义还是西方主流经济学，还是非主流经济学，都知道纯利息的概念 ...

牛顿在发现和用万有引力解释之前，有谁不知道苹果落地的概念呢？苹果落地司空见惯，同理，利息也司空见惯，又有谁不知道呢？两者普通得再不能普通了，哪里存在什么入不入门的说法？你纯属在炮制概念，无事生非，且故意贬低他人抬高自己而已。

此外，既然存在各种解释，说明早已不是什么“入门”问题，而是谁的解释更符合实际和事实的问题，看谁不仅把握事物的表象，而且还把握事物表象背后的实质。显然，你一贯有眼无珠加智力低下，根本不知道问题在哪，于是就拉个名人垫背便开始胡言乱语。

clm0600 发表于 2016-12-25 10:12
利息是司空见惯啊，可是里面的纯利息你就不知道啊。
我在这里没有炮制任何概念，纯利息的概念是经济学普 ...

利息里面还有“纯利息”，也就意味着还有“不纯的利息”，是否如此，已经不重要了，也与本文无关。无论利息是纯的，还是不纯的，在本文看来统统都是事物的表象，利息表象的背后是劳动报酬的实质。

利息的概念普通得不能再普通，利息纯也好，不纯也罢，那不过是涉及它的量，根本没有改变它的质。经济大师说的“时间成本”，“机会成本”，“回报等待”等等，众说纷纭，可是在本文看来，均未能看到利息背后的劳动实质。

你一方面有眼无珠，另方面又智力低下，看不到弄不清利息的背后是什么，以及本文所涉及的问题在哪里，于是胡乱炮制一个所谓的“入门”问题，试图贬低他人抬高自己，掩盖自己的无知无识又无能。