驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人 [推广有奖]

81楼

he_zr 发表于 2017-1-5 23:48:42

clm0600 发表于 2017-1-5 22:21
你现在是跨越时空由企业直接支付银行雇员劳动报酬，
------------
你哪只眼睛看见我说“直接”支付了？ ...

既然不是直接关系，你不就是瞎扯是什么？上例不是明白无误告诉你，给你爹的施舍也包含在利息里面，你为什么不包括进去？

82楼

he_zr 发表于 2017-1-5 23:53:40

clm0600 发表于 2017-1-5 22:32
利息里包不包含你爹恰巧在银行门口要饭，被银行老板扔两个银币打发而去的施舍？
--------
这种钱不属于 ...

按你的说法，你利息里不包括银行投资者的劳动报酬，而包含有银行雇员的劳动报酬，你是不是否认投资者的劳动呀？若否认，这就回到本文主题的问题来，投资者是不是劳动者，有没有劳动，请直接针对本文的这一观点进行反驳即可，别再东拉西扯的兜圈子。

83楼

he_zr 发表于 2017-1-6 18:24:17

clm0600 发表于 2017-1-6 08:58
不是直接支付关系，还有间接支付关系呀，门外汉就是因为智商不够，所以看不懂间接支付。

哈哈哈！典型变种的重农气味，一切都可以说是农业直接或间接的支付，提供工业品劳动的和提供服务劳动的，皆由农民的粮食直接或间接的支付。怎么看不懂你这种门外汉的“智商”？

84楼

he_zr 发表于 2017-1-6 18:26:10

clm0600 发表于 2017-1-6 09:06
按你的说法，你利息里不包括银行投资者的劳动报酬，而包含有银行雇员的劳动报酬，你是不是否认投资者的劳 ...

什么可以不可以，从来没有不劳动的投资者。不服就针对本文的观点进行反驳，别玩你这种模棱两可的东西。

85楼

he_zr 发表于 2017-1-6 23:00:11

clm0600 发表于 2017-1-6 18:39
你懂得间接支付就行了，别管它什么味儿。

企业雇员的工资只是资本家垫付的，真正的支付者是购买产品和 ...

按此逻辑，真正的支付者是农民，其余行业都是间接支付，我给你指出这点，正说明你就一个半路出家的门外汉，搞不清真正支付的源头在哪里。

86楼

he_zr 发表于 2017-1-6 23:08:27

clm0600 发表于 2017-1-6 18:46
你劳动了，有劳动报酬；你出资了，有资本报酬，
这是两个性质不同的报酬，而只有后者才是真正的利息，即 ...

所谓“资本报酬”，那是你有眼无珠看不到表象背后的实质的表现，你在老调重弹多少遍也改变不了这个客观事实，因为你无法否认投资者的劳动，你也就无法驳倒投资劳动所得是劳动报酬。至于你拉哪位名人给你垫背，也无损这个事实。

87楼

he_zr 发表于 2017-1-7 12:47:01

clm0600 发表于 2017-1-7 09:17
企业雇员的工资只是资本家垫付的，真正的支付者是购买产品和服务的顾客。
----------
这就是经济学入门 ...

当然，以你这个低能儿理解不了这种逻辑，这也很正常，对你来说，反正眉毛胡子都是毛，没啥区别。

88楼

he_zr 发表于 2017-1-7 12:56:54

clm0600 发表于 2017-1-7 09:21
你是一叶障目，凭一点儿劳动就想解释各种报酬，
殊不知，你所谓的劳动，只能解释毛利息的一部分，根本就 ...

瞧瞧，部分承认利息是劳动报酬，尽管你用一个所谓的“毛”来遮掩。不管别人几张叶子在眼前，反正人家能够看到事物表象的背后是什么，而你一个有眼无珠的盲公，就算没有叶子遮挡，你根本就没这个能力看到。看不到，你当然只能拿表象反复炒作那些自以为是的东西了，何足为怪。

哈哈哈，自己招摇不算，还承认拉名人给自己装门面，真是大言不惭。