驳袁梓谦：资本家获得的利润是来自剥削工人

clm0600 发表于 2017-1-7 18:10
看来你学聪明了，你弄懂“企业雇员的工资只是资本家垫付的，真正的支付者是购买产品和服务的顾客”这个简 ...

你只知垫付和购买，我还能给你指出这些垫付和购买的源头，看看，谁比谁认识深刻呀？还是那句话，眉毛胡子对你没啥区别，反正都是毛。

clm0600 发表于 2017-1-7 18:17
谁说什么，是谁说的，都不是问题。问题在于符不符合客观事实，你除了有眼无珠盲公一个，外加鹦鹉学舌，你 ...

是不是全天下看到，不清楚，反正你看不到是事实。你那所谓的“看到劳动报酬”，不过是眉毛胡子不分而已，把两个结算账目混为一谈，十足的混帐。

你对马氏劳动价值论还挺崇拜的，这回终于有所醒悟了？不过马氏说的没错，而是错在把劳动当成唯一。可是，投资者的所谓“利息”确实唯有劳动报酬，换句话说，马氏该唯一的不唯一，不该唯一的视唯一了。不过，跟你这个有眼无珠的门外汉扯这些，估计也是对牛弹琴。

clm0600 发表于 2017-1-7 18:24
别吹牛逼了，我说“银行雇员的工资，包含在贷款企业的利息里面”，连这个你都理解不了，还拿出给乞丐两个 ...

你把无关的东西瞎扯一通，那才是地道的在牛逼。利息里要论包含这包含那，为什么不可以包含打发你爹的施舍？甚至还包含老板用来支付洗脚按摩的服务费？给二奶生子的奶粉钱？等等等等，你数得完吗？

clm0600 发表于 2017-1-7 21:34
人家把利息清晰地分成了多种成分，这叫眉毛胡子不分，这叫两个账目混为一谈；你用劳动掩盖多种成分，混成 ...

支息方支息的时候分不分是一回事，收息方怎么分则是另回事。支息方是根据自己的成本核算支息的，哪管你去怎么分所支利息。所以说，你眉毛胡子区别不了，混帐就在这里，知道你的笑话没有？

商品交换尺度的唯一，利息是投资者劳动报酬的唯一，你有眼无珠，分辨不了，可以理解。

clm0600 发表于 2017-1-7 21:42
利息里包含了银行员工的工资，就得包含老板私人的支出吗！这是两种性质的东西好吗？

你个门外汉这才是 ...

哈哈哈！你连经济学“经济节约”最基本的原则都没有，你谈何经济学入门？装大尾巴狼吧。把无关的内容扯进你的“毛”里，还振振有词，笑死人。

clm0600 发表于 2017-1-8 22:33
支息方可以不管收息方怎么分，但这不代表收息方就不分啊，经济学研究者更是不可不知收息方怎么分啊。

...

收息方怎么分配，以什么名目，给谁，这关支息方该怎么支息什么事呢？支息方如果都像你这样狗拿耗子多管闲事，支息方是不是成天无所事事，精力过剩，没事找事呀？收息方的事还需要支息方来“全面考察”啊？你是不是吃饱撑的难受，找地方发泄？

clm0600 发表于 2017-1-8 22:35
你分不清银行老板给员工的工资与他给乞丐的施舍之间的区别，还扯什么经济节约呀，这才是装大尾巴狼啊，这 ...

是分不清内容，还是支息方根本没管你那种瞎扯内容，这已经是你这种低能表现的问题了。

clm0600 发表于 2017-1-9 09:40
支息方可以不管，经济学门外汉也可以不管，但经济学研究者岂能不管呢？岂能不全面考察呢？

经济学研究者首先要学会经济学“经济节约”的精神，该管什么，不该管什么，像你这样狗拿耗子，去管人家怎么分配结算，这已经证明你就是一个十足的门外汉。

clm0600 发表于 2017-1-9 09:42
支息方可以不管，经济学门外汉当然也不管了，这正是门外汉低能的表现啊。

这足以证明你属于狗拿耗子，还假冒内行。

clm0600 发表于 2017-1-9 13:04
哈哈，你是来装傻的吧，这里的“管”，是研究的意思啊，是要弄清楚的意思啊。我怕你不懂，还说了“考察” ...

银行投资者获得叫“利息”的劳动报酬，然后用以支付所雇职员的劳动报酬，还可以打发你爹要饭，吃喝玩乐等开销，有的还可用以进一步扩大投资等等，这些内容根本用不着谁去搞什么“研究”，是人几乎闭着眼睛都能知道，唯有你这个冒牌货把常识性的东西拿来当学问，还煞有其事的卖弄自己，足见什么是学问，什么是常识，要分辨这些你还差很远，同时你所谓的“研究”东西水准之低，跟敝屣无异。