真厉害！ldjdkj 干净利落地否定掉了劳动价值论

leijy 发表于 2017-1-1 12:31
知道就好！别指鹿为马，胡说八道哦！

什么叫“别指鹿为马”？

世界上有“鹿为马”这个人吗？为什么不能指他？

clm0600 发表于 2017-1-1 13:19
我说的是项目可行，没说挑少数好的呀。你可行我就借给你钱，你如果连个可行项目都没有，那你要钱干啥？

你怎么知道不好？你说不好就不好？

clm0600 发表于 2017-1-1 15:09
我没说好不好的问题呀，你出现幻觉了。

你怎么知道项目可行不可行？你说不可行就是不可行的？

clm0600 发表于 2017-1-2 10:26
原来你不懂如何评判项目是否可行啊，哈哈，那你还讨论个屁呀。

建议先学习一下世界银行贷款项目的审批 ...

又偷换概念。世界银行主要由民主国家的人在操作，腐败可能性很小。

中国的银行现在没有项目可行性审核吗？

中国的银行现在没有腐败吗？

clm0600 发表于 2017-1-2 11:07
现在你知道了，腐败的原因原来在于不民主啊，而不是利息为零。
你自己提出的腐败问题，被你自己解决了。

国有银行设置零利率，或利率低于低于市场均衡价，都为腐败提供了机会。

你的理论的另一个错误是：禁止其他人贷款。

clm0600 发表于 2017-1-2 11:33
国家设置零利率，就是理想状态下的市场均衡价。实际上，在人们的错误行为之下，市场均衡价是负数。

禁 ...

自相矛盾。

国家设置的利率怎么就是市场均衡价？这么巧？

你把计划经济和市场经济一锅煮了？又有“高明”理论了？

clm0600 发表于 2017-1-2 11:33
国家设置零利率，就是理想状态下的市场均衡价。实际上，在人们的错误行为之下，市场均衡价是负数。

禁 ...

“禁止其他人贷款，这是我的理论最关键的高明之处。因为所有人的收入，不管是工资也好，利润也要，都是对应最终消费品，只能用于消费，否则就会造成社会购买力不足，”


你“理解”“标价”二字时的市场竞争劲头哪里去了？各个生产者生产出来的东西，就必然有消费者需要？

人家不需要“黎明牌手机”，你也强迫人家买？

你那“高明”理论原来就是害死社会主义国家的计划经济啊？！

人类社会没有至高无上的智者统管一切，也不可能有。只能各人、各家企业不断试错。

其中必然有产销不对路的产品卖不掉，这很正常，就好像发动机将热能转变为动能时，必然要损失一部分热能一样，不可能百分之一百转变。

你口口声声说自己不是马经捍卫者，但你的思想都是马克思那套，试图建立一个完美的社会，一切都按照人的理性运作。

这个梦想的确美好，但十几亿人一个世纪的实践，在付出巨大的生命和幸福代价之后，早已证明这是一条死路。

如果你的理论在一百年前提出，还情有可原。现在还提出这种理论，只能说明你对这个世界和它的历史完全不了解。

hj58 发表于 2017-1-1 09:52
“如果购买者出价高于这个耗费，那么也不说明价值变大了，而是指价格高于价值了。因此产生超额利润。而你 ...

能卖高价，为什么不能说创造的价值多？
你的错误是把“价值”混同于“成本”了。

我来见慢慢教你：高价并不等于多赚钱因而并不等于创造你的价值多。因为，如果你高成本高价那就只平本。
如果你高价能够赚钱多从而创造了你的价值多，那是因为你成本低，而低成本是相对的，因为你成本低那是与你的竞争对手的高成本相对应的。所以，你的多赚钱完全是市场上许多竞争对手的高成本所维持出来的。所以为什么我那么重视价格维持的观点。是由于具有背景意义的众人成本的高低，在维持着商品的某个价位，从而使你的产品能够从这个价位中赚钱，从而显得创造了价值。因此，你所讲的创造价值，实质上是市场成本的结果。
所以，耗费价值论才是最深刻卓越的价值论。
如果众人的成本都与你一样低，那么，你就无法卖出高价。