从摘椰子看剥削问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

甲要摘树上的椰子，太高爬不上去，这时乙说：你用我的梯子，每摘三个椰子分我一个。

这是乙剥削甲么？ 为何要创造剥削这一词呢？这一思维范式的存在严重抑制了政治经济学的发展！

为何不看成是合作与分享。其中的分配是一个博弈问题。分配当然可以有N种方案，取决于甲乙的博弈。

“剥削”的概念早就应该被废除，它是老马在极寒交迫和极度边缘化时引入马经的，是错误与过时的概念。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 边缘化 经济学 经济学

clm0600 发表于 2017-1-4 16:45
甲要摘树上的椰子，太高爬不上去，这时乙说：你用我的梯子，每摘三个椰子分我一个。
这是乙剥削甲么？ 为何 ...

国富论好高深啊

龚民 发表于 2017-1-4 17:02
如果甲无产者依附乙，乙要求甲用梯子摘椰子，摘三个只能自留吃一个，楼主如何评价？

甲为何要依附乙呢？

hexianguan 发表于 2017-1-4 18:10
甲为何要依附乙呢？

因为甲有乙所没有的资源，
Economics is the study of how societies use scarce
resources to produce valuable goods and services and
distribute them among different individuals.   

经济学研究一个社会如何利用稀缺资源生产有价值的商品，并将它们在不同个体之间进行分配。

如果就这个题目说，加入乙拿到三个椰子，需要把这三个椰子用来维持梯子的消耗，并且维持自己的生存，那么这当然只是一种合作。而这三个椰子的收入只是因为乙对于梯子的所有权，并不是乙创造的（类似于资本的利息来源问题）。
然而，如果乙拿到三个椰子仅仅用其中的一个用来维持上述两方面，而无偿占有了剩下的两个椰子，那么就在一定程度上构成了剥削。
以上论述仅仅是就题主的假设讨论，在现实中，剥削涵盖的内容不止这些。

希望对你有帮助。

13920689590 发表于 2017-1-4 19:58
如果就这个题目说，加入乙拿到三个椰子，需要把这三个椰子用来维持梯子的消耗，并且维持自己的生存，那么这 ...

如果甲拿到三个椰子，养活自己只需要一个，他赚了一个，不考虑乙的维持问题，乙也赚了一个，有啥不可？

lzguo568 发表于 2017-1-4 19:21
因为甲有乙所没有的资源，
Economics is the study of how societies use scarce
resources to produce ...

你怎么就确定乙也可以像甲一样爬树呢？
再者，甲为何要去摘三个椰子呢？不摘不就可以不分给乙了吗？

这里并没有否决甲可以自己做一把梯子。这就和现实中积累资本一样，工人也可以积累资本啊。这和现实是完全耦合的，现实中，多数人都有存款啊，只要你有能力完全可以自己做老板 ，现在是资本剩余的社会，资本从来不是限制条件。

甲乙依据自愿协商，各得其所应得，即为公平与正义。现实中工人和企业主自愿协商，各取所需同样是公平与正义的。
做老板与做工人主要是风险偏好，个人凛赋与社会分工形成的。 既有资源的所有权的影响非常少。