国企VS私企（参与有奖）

楼主的问题其实没有意义啦，学过经济学的都知道国企和私企都是少不了的。
在某些行业少了国企不行，如电力、石油等，这些行业垄断会更有效率，需要政府的参与；但大多数行业更需要私企，因为只有在完全竞争市场或是垄断竞争市场上企业都为了自己的利益出发考虑时社会福利才会最大化，这也是斯密所说的“看不见的手”的作用。

在中国的现有体制下 还是国企比较好 当然只是相较而言 虽然我们明了国企有诸多弊端 但是私企的缺陷却是致命的 就目前而言中国的私企寿命平均不足五年

国企实在呆不了多久

我虽然把票投给了国企  但这是理想化的投票  私企说到底还是以追求个体利益为最终目的的 国企就由国家掌控
问题的关键在于 现在的国企管理机制不行 所以对人民的贡献也少了太多

评判好坏看标准
国企私企都是企业
评价企业的标准我觉得就是为社会创造的价值

很多人估计把国企的什么保密啊这些作用算进去  其实这不在标准内的
这时候的国企还不如当个国家的机构好了    类似研究所和军工的性质

如果以为社会创造价值来评比
私企的效率远远高于国企

当私人资本膨胀到一定程度，就不会仅仅限于经济领域，必然会要求更多的非经济上的权利。到时候，什么法律，什么舆论，什么道德都是摆设。我不知道有没有人认认真真，一丝不苟，实事求是，不惧危险的，完全像一个理性人一样对美国的大公司的实际控制者做过研究，调查。就以布什家族所露出的一点点信息，就以令我胆寒。我想绝对没有一个私人能够查到这些大公司背后的控制者，就算查到也不敢说出来。还有不知到你们有没有听说过“骷髅会”，“使徒会”。我建议各位可以查查。然后再结合中国的现实情况，来考虑国企好，私企好。另外我认为现在好多人都认为国企这不好，那不好，最好都将他私有化就好了。可是这些人就不能想想如何进行体制创新，来提高国有企业的效率，难道是说体制创新太难，不如一卖了之，来的轻松，不用动脑子想嘛。毕竟一句老话说的好，没有做不到，只有想不到。退一万步讲，好歹那也是我们纳税人的钱做的投资吧，我想没有人愿意愿意自己的钱打水漂吧，再说国有企业有了利润，作为公共开支的来源也好啊！当然我不是一点私有企业都不要，毕竟私企多中小企业，灵活。我个人认为一国的企业就如同航空母舰舰队，既要国有企业作为航空母舰作为进攻之矛，也需要私企作为航母的护卫之盾。我个人还认为不论私企还是国企做到一定规模，都难免会有这样那样的问题。我们之所以认为国企有这样，是因为中国还没有想国企那样庞大规模的私企。如果私企到了这种规模，恐怕是有过之而不及，甚至是尾大不掉。事实上国外就有不少的例子，俄罗斯就是典型的例子。

要从社会效益的角度考虑问题

关于国企好还是私企好这个问题范围太大了，如果是关于国计民生的国企那同意楼主的国企好！

国企是否缺乏一种激情的气氛？也许先到私企再国企是一个适合人发展的途径

看行业领域而定，要区分，不能一概而论。
国企约束力强，决策往往难以很好的实施下去。
私企灵活性强，但容易因决策失误而坍塌。
能否用金字塔来去形容国企？