必须消灭“劳动量等于产出量”

ruiew 发表于 2017-1-16 20:24
只是觉得【劳动量等于产出量】过于理想，将信将疑的。

物质用运动来表达，物质运动与人类劳动结合，才 ...

只是觉得【劳动量等于产出量】过于理想，将信将疑的。

大哥有疑问，就表达清楚，表达出来。



理想不理想的，常规不常规的，等等，都不代表正确，也不代表错误。
-------需要具体分析。

ruiew 发表于 2017-1-16 20:24
只是觉得【劳动量等于产出量】过于理想，将信将疑的。

物质用运动来表达，物质运动与人类劳动结合，才 ...

物质用运动来表达，物质运动与人类劳动结合，才能完整地表述劳动产物。如果说【劳动是劳动产物的唯一源泉】，那这个【劳动产物】只是一个理论体系的概念----概念物，应与有“形”物加以区分。

1、大哥你要把话说囫囵，把话说明白。不要上身穿棉袄，下身穿裤衩，上身在天上飞翔，下身游泳在海洋。


2，大哥你是认为，生产活动，是物质运动与人类劳动的结合吗？复合的行动？

请问抽象劳动是劳动过程量还是劳动状态量，全是还是全不是？

ruiew 发表于 2017-1-16 20:24
只是觉得【劳动量等于产出量】过于理想，将信将疑的。

物质用运动来表达，物质运动与人类劳动结合，才 ...

如果说【劳动是劳动产物的唯一源泉】，

大哥你认为，劳动产物，是神马生产出来的？

ruiew 发表于 2017-1-16 20:27
1.随着社会的发展，产物/物权的分割将会越来越困难（个人观点）。所以用产出量不用产物量。
2.换个说法吧 ...

大哥你在说神马？

大哥你想说神马？


大哥你需要，先学习说话，说人话。

ruiew 发表于 2017-1-16 20:34
请问抽象劳动是劳动过程量还是劳动状态量，全是还是全不是？

1，先说劳动，再说抽象劳动，也不迟到。对吗，好吗大哥？

现在的问题，是劳动。不是抽象劳动。



2，劳动，是过程量吗？是状态量吗？

是。都是。

1993110 发表于 2017-1-16 20:34
1、大哥你要把话说囫囵，把话说明白。不要上身穿棉袄，下身穿裤衩，上身在天上飞翔，下身游泳在海洋。
...

开始就说了，马克思所说的【劳动】大多数时候都是以【人类】的语境描述，即【类存在者】的概念。你所举的例子想证明量纲都一样或一一对应，我理解有两层一样：1.产出量以同质的劳动交换，所以吨/米都一样。2.进而劳动量与产出量一样。
这两层一样，是不是过于简陋了？

ruiew 发表于 2017-1-16 20:27
1.随着社会的发展，产物/物权的分割将会越来越困难（个人观点）。所以用产出量不用产物量。
2.换个说法吧 ...

3.对于现在来说，【劳动量等于产出量】不应该不加前缀不加注解不加声明，毫无意义的话不如把它消灭。

大哥你的看法，想法，到底是什么？你自己知道吗？


“劳动量=产物量”，是错误的吗？是正确的吗？大哥你选哪一个？为神马？

1993110 发表于 2017-1-16 20:41
1，先说劳动，再说抽象劳动，也不迟到。对吗，好吗大哥？

现在的问题，是劳动。不是抽象劳动。

可能是我普通话的思维不好，但勉强能交流，汉字有不同的思维。包涵哈

ruiew 发表于 2017-1-16 20:42
开始就说了，马克思所说的【劳动】大多数时候都是以【人类】的语境描述，即【类存在者】的概念。你所举的 ...

我的意思，就是说：


人类他们的劳动过程=产物它们的形成过程，

所以，因此，劳动量=产物量。


大哥你说呢？