必须消灭“劳动量等于产出量”

Rousseau 发表于 2017-1-17 13:00
这才是问题本身。

呵呵……有进步！

大哥你有偏见，有偏差，阅读不认真，理解不全面。现在，大哥才有了进步。



大哥你连产品、产物都得计较，怎么念的书？

Rousseau 发表于 2017-1-17 13:00
这才是问题本身。

呵呵……有进步！

任意某个人类李四，他搞呼吸运动，那么，他的自身的呼吸的行为量，就是他所呼吸的空气它们的出入量。

行为量=空气量。

他的1小时的呼吸行为量=空气它们的若干若干立方米。


上述，我是举个例子。这显然并不是说，呼吸空气，就叫劳动。

当李四是救生员，给某人张三做急救，搞人工呼吸的抢救劳动。那么，李四人工呼吸1小时=因此导致的空气的输送量若干立方米。

当李四卖气球，人工充气，那么，李四吹气1小时，吹起了60个气球，则李四吹气1小时=充气的气球的60个。



当李四卖手工水饺，那么，李四包水饺的劳动1小时，等于1小时包出的水饺的60个。


那么也就是是，劳动量=产品量，而产品量=劳动量。


这都是顺理成章的，一目了然的。


那要不然的话，大哥你来说说，上述李四在上述各种情况下，分别来看来说，

他的劳动量是多少，得怎样衡量表达？

而他的产品量，又该如何衡量、表达？

而他的劳动量，与他的产品量之间，又该是啥关系啊？？？

1993110 发表于 2017-1-17 12:52
我的意思，就是说：

你又用了[人类]，你想把产物量表述为劳动量也可以（人类劳动创造了这些产物），但[量化]的意义又是什么？（劳动为什么要量化？“量”从哪里来？）

ruiew 发表于 2017-1-17 13:15
你又用了[人类]，你想把产物量表述为劳动量也可以（人类劳动创造了这些产物），但[量化]的意义又是什么？ ...

我为什么不能使用人类啊大哥？

大哥你就是人类。当你发上述这个帖子，这就叫人类发了一个帖子。


这都是常识，常规。大哥你缺乏常识，缺乏常规。




那至于说了，劳动量=产品量吗？

要么等于，要么不等于。

大哥你选择哪个？为神马？

1993110 发表于 2017-1-17 13:14
任意某个人类李四，他搞呼吸运动，那么，他的自身的呼吸的行为量，就是他所呼吸的空气它们的出入量。 ...

你从这方面思考吧：全人类的劳动“量”与个人的劳动“量1”，如果意义一样了，那么这个“量1”就与全人类的劳动“量”同个单位。
问题是全人类的劳动量的量从哪里来，劳动量的量的体系怎么产生？一个个环境，一个个人，一个个工具，有人劳动产物多，难道只单单是他“劳动”能力强？

1993110 发表于 2017-1-17 13:24
我为什么不能使用人类啊大哥？

大哥你就是人类。当你发上述这个帖子，这就叫人类发了一个帖子。

接上“量1”与“量”同个单位又是怎样的过程？用产物量会不会成了另一种只拜物的拜物教？

1993110 发表于 2017-1-17 13:24
我为什么不能使用人类啊大哥？

大哥你就是人类。当你发上述这个帖子，这就叫人类发了一个帖子。

问题就在于我们对劳动的理解不一样，对劳动量的理解更不一样。

ruiew 发表于 2017-1-17 13:39
你从这方面思考吧：全人类的劳动“量”与个人的劳动“量1”，如果意义一样了，那么这个“量1”就与全人类 ...

“人类”，不是“全人类”。


你发帖子，就叫“人类发帖子”。本论坛很多网友发帖子，也叫做“人类发帖子”。
-----------而这，不能叫做“全人类发帖子”。


“人类”，就是泛指任何人类，例如张三，李四，微软公司，苹果公司，等等等，是指任意的一个人，或一些人。


大哥你缺乏常识，缺乏常规，话说不囫囵，想问题丢三落四，还七上八下。

1993110 发表于 2017-1-17 13:24
我为什么不能使用人类啊大哥？

大哥你就是人类。当你发上述这个帖子，这就叫人类发了一个帖子。

不等于呀，因为劳动量的量与产品量的量不同，你这句话犯的是低级错误，怎么可能有对的理论。

ruiew 发表于 2017-1-17 13:42
接上“量1”与“量”同个单位又是怎样的过程？用产物量会不会成了另一种只拜物的拜物教？

1，他的劳动过程=他的产物的形成过程=产物它的形成过程，

--------因此说，他的劳动量=他的产物量。


2，至于拜物教，或者非拜物教，等等等，在这里不需要讨论。


有人问你，明星范冰冰的照片，是范冰冰本人的吗？

大哥回答了，如果范冰冰的照片是范冰冰本人的，会不会导致无性繁殖？无性繁殖的茂盛，会不会导致地球上人口泛滥成灾？

大哥你太能扯蛋了。