货币乘数理论基本无用

慕容和紫英 发表于 2017-1-22 10:45
哪个国家是全额准备金？你从银行破产提出这个设想，既没有逻辑可以说通，又没有实证可以验证，经济学本身 ...

我也只能解释到这里了。我等下会全文转发一篇文章。
里面就质疑部分准备金制度的。外国月亮并不圆的。只不过这个制度在我国却发扬光大了。你看不到其中十分巨大且严重的危机，不代表没有危机。

受眼光所限制罢了。因为给你解释了，你也看不懂。接着我用这篇纪念哈耶克的一篇演讲稿来给你开下眼，不过我仍不指望你能看懂。

慕容和紫英 发表于 2017-1-22 08:48
你提这个问题本来就不是建立在事实基础上的，央行不对工商企业营业，你见过哪个公司在央行开户吗，你见过 ...

央行从企业购外汇当然是通过商业银行间接进行的。

初级会计学。银行就是用负债买资产的。储户在商业银行的存款是商业银行的负债，商业银行用储户的存款买了债券，就是用负债买了资产。企业从银行贷款是企业负债，企业用贷款买了机械，就是用负债买了资产。

ljclx 发表于 2017-1-18 07:50
谁告诉你没用？？？

哪是因为你这里推演的过程错了。

这里，购买外汇是央行新增基础货币的发行来购买的，因此，是新增的基础货币再进入流通社会继续产生新的乘数效应，而之前不断收储在央行的是法定准备金。只有通过降准的方式，才能释放到社会上，继续增大货币乘数。

hexianguan 发表于 2017-1-19 13:29
“乘数效应”的主张者根本不懂存款准金制度的历史和作用

我很奇怪，这么明显错误的理论，还弄个 ...

你可以无限推倒否定现有的经济学理论，但是我不相信你有能力推翻现存的数学大厦，轻易否定推导出来的结果，但是又不能提出新的证明过程，我觉得你的观点也不会有多大的生命力

胡庆康版货币银行学有专门讲解，即使准备金率降为0，货币乘数依然有其价值，且不会变为无限大。
1.存在现金漏出
2.实际存在超额存准
可以说，货币乘数中除了存准为0，其他因素依然存在。

不妨关注下我的拙作，经济学中的乘数理论的幻象1 2 3 4 5 6 7。欢迎交流。

saga2411387 发表于 2018-11-22 23:14
不妨关注下我的拙作，经济学中的乘数理论的幻象1 2 3 4 5 6 7。欢迎交流。

货币乘数怎么是幻象？
央行的基础货币现在只有30多万亿，但现有M2存款却有170多万亿。
如果货币乘数是幻象，那么140万亿（170-30）的存款是咋冒出来的？