楼主: xwu622
22957 126

[宏观经济指标] 货币乘数理论基本无用 [推广有奖]

61
ljclx 发表于 2017-1-19 15:13:14
hexianguan 发表于 2017-1-19 14:50
不想做太多无意义的发言。

但提醒下:两个东西不相交,或者说一个东西总是比另外一个小,并不是证明两 ...
我就再跟你精简解释一下。

图中红线虽然跟3个因素相关,基础货币,准备金率,货币发行,但是我国的货币发行数十年来都很稳定,变化不大,而且运行规律十分清晰没有多大异动。那么就可以忽略货币发行这个参数。

因此,图中红线就只跟基础货币和准备金率相关了。因此,蓝线的发展高度受到基础货币和准备金率的制约和约束,而蓝线代表M2,即使我国社会所有存款所在的地方。

难道你还解读不出,我国存款规模高度受到基础货币和准备金率的制约和约束吗?

人可以蠢,但怎会蠢到如此地步????!!!!

62
ljclx 发表于 2017-1-19 15:14:43
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:07
给阁下一点建议:

分析问题,不能只看到支持的一面,对结论有利的一面,还要看到不利的,否定的一面, ...
我就再跟你精简解释一下。

图中红线虽然跟3个因素相关,基础货币,准备金率,货币发行,但是我国的货币发行数十年来都很稳定,变化不大,而且运行规律十分清晰没有多大异动。那么就可以忽略货币发行这个参数。

因此,图中红线就只跟基础货币和准备金率相关了。因此,蓝线的发展高度受到基础货币和准备金率的制约和约束,而蓝线代表M2,即使我国社会所有存款所在的地方。

难道你还解读不出,我国存款规模高度受到基础货币和准备金率的制约和约束吗?

人可以春虫虫,但怎会春虫虫到如此地步????!!!!

63
ljclx 发表于 2017-1-19 15:16:28
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:07
给阁下一点建议:

分析问题,不能只看到支持的一面,对结论有利的一面,还要看到不利的,否定的一面, ...
图中红线虽然跟3个因素相关,基础货币,准备金率,货币发行,但是我国的货币发行数十年来都很稳定,变化不大,而且运行规律十分清晰没有多大异动。那么就可以忽略货币发行这个参数。
因此,图中红线就只跟基础货币和准备金率相关了。因此,蓝线的发展高度受到基础货币和准备金率的制约和约束,而蓝线代表M2,即使我国社会所有存款所在的地方。
难道你还解读不出,我国存款规模高度受到基础货币和准备金率的制约和约束吗?

64
ljclx 发表于 2017-1-19 15:17:08
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:07
给阁下一点建议:

分析问题,不能只看到支持的一面,对结论有利的一面,还要看到不利的,否定的一面, ...
算了,频繁审核,我也没有兴趣再骂你了。

65
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:23:19
ljclx 发表于 2017-1-19 14:12
我说过了,你很蠢,蠢到我给你证明了你也看不懂。
以下图片,就是用央行连续205个月,连续17年的货币数据 ...
比如你引用的这个图,作为内行是很容易看出破绽的,因为不同性质的银行,不同性质的存款准备金率是不一致的,怎么可以用一个统一的“存款准备金率”来代替?

点到即止

66
ljclx 发表于 2017-1-19 15:27:40
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:23
比如你引用的这个图,作为内行是很容易看出破绽的,因为不同性质的银行,不同性质的存款准备金率是不一致 ...
自以为是了吧。没看到我图上特别标记了大型金融机构的准备金率,中小金融机构的准备金率?

我当然知道不同的银行执行不同的准备金率。那个是给你参考的。

你却忽视了重点,央行连续多年的数据,分别来自4张不同表格中的5个数据用两个不同逻辑计算得出真实的准备金率就在约束的范围内,没有突破。证明准备金率的约束有效。

你连这个都解读不了?还砖家,我看是钻裤裆的家伙。

67
我爱说德语 发表于 2017-1-19 15:32:39
{:2_26:}

68
ljclx 发表于 2017-1-19 15:35:13
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:23
比如你引用的这个图,作为内行是很容易看出破绽的,因为不同性质的银行,不同性质的存款准备金率是不一致 ...
你会解读下面那个图吗?

图中4根线,假如蓝线和绿线中的任意一根线向下突破红线,或者后面的蓝线和绿线中的任意一根线向下突破两根红线的中间值,则可代表部分准备金制度的约束失效。

69
ljclx 发表于 2017-1-19 15:39:59
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:23
比如你引用的这个图,作为内行是很容易看出破绽的,因为不同性质的银行,不同性质的存款准备金率是不一致 ...
你知道下面那张图片里,蓝线和绿线几乎就快向下突破两根红线的中间值了,为啥突然又向上跑,离这个中间值离得更远啦?

因为央行在2016年底的12月,在即使资本出逃外汇占款减少3000亿人民币的规模上,央行通过释放ZF存款等等方式,让我国基础货币增加了1.7万亿,也就是说,基础货币已达历史上最大规模。这个释放基础货币的规模,跟08年释放4万亿规模比起来,不遑多让吧。

这些, 都在货币体系的运行规律内。你有深入研究吗?
你好意思说你自己的观点,写的书是一个革命吗?你有那么一点点的反思与反省吗?

70
hexianguan 发表于 2017-1-19 15:50:45
ljclx 发表于 2017-1-19 15:27
自以为是了吧。没看到我图上特别标记了大型金融机构的准备金率,中小金融机构的准备金率?

我当然知道 ...
我说的是两条曲线的图,你就来后面那一张,这就是你捣糨糊的本事

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:56