货币乘数理论基本无用

hexianguan 发表于 2017-1-19 13:29
“乘数效应”的主张者根本不懂存款准金制度的历史和作用

我很奇怪，这么明显错误的理论，还弄个 ...

哦，呵呵

货币理论一定要用数学模型表述，不然就各说各，概念也不淸楚

讲货币乘数理论首先要说乘数模型前提对不对，推导对不对，然后再讲与实际联系情况对不对

楼主说无用，是根据他的经验判断，但是，经验判断也还要慎重，因为经验数据并不完全应证乘数理论本身，况且，从楼主分析看，他并没有完全理解乘数理论的前提和局限

hexianguan 发表于 2017-1-19 13:29
“乘数效应”的主张者根本不懂存款准金制度的历史和作用

我很奇怪，这么明显错误的理论，还弄个 ...

你真是马不知脸长。

货币乘数效应很简单的原理，你居然都理解不了，把简单的东西认为是高大上的理论，把自己胡思乱想写的玩意就敢称革命。

不信？你把你的观点精简成论文去发表，看能发得出去否？
国内的学术氛围假如不好的话，就去发国外的刊物，看又刊物会鸟你的观点？

现在出书不比以前了，随便写点东西，不管对不对，只要你出钱，都可以出版和出书的。我在天涯写了几篇文章，就有出版机构来找我出书，商量好如何分成。

不要以为出了本书，就是革命。

马列光 发表于 2017-1-19 13:46
讲货币乘数理论首先要说乘数模型前提对不对，推导对不对，然后再讲与实际联系情况对不对

乘数理论离不开乘数效应吧，乘数效应是否存在不一定要数理模型来证明。举个实例证伪非常明了

我不认为“”在规定的存款准备金下，央行发行的货币最多只能派生出多少存款“”，这个理论会有错误。问题在于“”经济中的所有存款和央行发行的货币是否有必然联系“”，后者非常容易证明，很多存款的创造与基础货币没有任何关系。

因为债务的创造只需要引入货币的“单位符号”即可，前贴已经例举

马列光 发表于 2017-1-19 13:46
讲货币乘数理论首先要说乘数模型前提对不对，推导对不对，然后再讲与实际联系情况对不对

乘数理论离不开乘数效应吧，乘数效应是否存在不一定要数理模型来证明。举个实例证伪非常明了

我不认为“”在规定的存款准备金下，央行发行的货币最多只能派生出多少存款“”，这个理论会有错误。问题在于“”经济中的所有存款和央行发行的货币是否有必然联系“”或者说存款是否一定是“乘数效应”或者“基础货币”的产物，后者非常容易证明，很多存款的创造与基础货币没有任何关系。

因为债务的创造只需要引入货币的“单位符号”即可，前贴已经例举

马列光 发表于 2017-1-19 13:43
货币理论一定要用数学模型表述，不然就各说各，概念也不淸楚

有数学模型，前面我给出了连接地址。但是他们理解不了，还认为这些公认的从客观现象抽象出来的模型是错误的。

谢谢分享

ljclx 发表于 2017-1-19 13:57
你真是马不知脸长。

货币乘数效应很简单的原理，你居然都理解不了，把简单的东西认为是高大上的理论 ...

能二次发表不？