古代皇帝为什么要派遣钦差大臣？

经典呀，现代社会，小至企业，大多如此

钦差一般是高能力的人才，平时当然是在中央一级处理更高阶的事务。短期的向下派遣有突击的作用，高效的代理君王，并且不容易与地方势力勾结，伤害君主利益。长期的派设则要耗费相当的精力，更易产生代理风险。

好东西，谢啦！

看完有启发！

水惟善下方为海，山不吟高自极天 不是一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香 事到万难须放胆，宜于两可莫粗心
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=224862

这贴实在牛啊....

由钦差大臣我想到了巡抚。
我们知道，巡抚的意思是“巡行天下，抚军按民”，也就是巡着来抚的。即其成立伊始，和钦差大臣有相似之处的（当然有很大不同）。但是我们知道巡抚后来变成了驻守一地的官。这个制度变迁过程挺有意思。即巡抚由巡着来抚变成了驻着来抚。是不是楼主也可以把这个变迁过程给考虑一下。

我觉得不是成本的原因，中国的统治阶级从来都不怕官僚机构庞大，青菜也好巡查也好都是高效的执行最高统治者的意愿（不是一定是统治阶级的意愿），高效的向下传达统治者的意愿。

我的观点如下：
1. 皇帝需要有代表其威严的特派员下访民间，一是体现对人民的体恤，二是彰显对地方势力的监督。

2. 如大家所言，起到更佳的监督效果。常设机构一来成本高，二来容易在长期的监督接触中滋生腐败。

3. 钦差大臣可以暗访，可以明察，可以大动声势，也可以暗中进行。作为远在庙堂的皇帝而言，信息的获取效率更高。

4. 反观现在，一样的道理。

自古以来，中央和地方权利的分配问题都是中国政治经济改革围绕的支点···
试想想，派出机构的领导权重心就能明白这个道理······