古代皇帝为什么要派遣钦差大臣？

常驻机构有更多的紧密接触，随着时间推移和多次博弈，其最大收益在于与地方共谋；而钦差属于一次性博弈，从利益角度来看，其个人利益最大化与中央利益最大化更能保持一致。

哦、看来楼上的都很有研究哇。
可能是因为地方机构本身就是一种常驻机构，时间久了，皇帝担心信息没有很好的传递，或者说，什么特殊事情发生了，派中央的人去管管看看，这个事情结束了，再把他们调回中央把。
不常驻，一方面是费用，另一方面管理层有多出来一层，监督效果也未必好。
机动性大一些，办事专一，效率高。我看电视，都觉得钦差大臣是重臣，很多情况下，还是他们自己请命去地方体察民情的……
那个时候还没有三权分立这一说，应该不存在统治者要约束自己权利的思想吧。

我相信在一个层级组织里，只要上层越界只管下层的事情，那一定意味着下层能力不足、行为不受控制或者严重的欺瞒。最粗略的猜测，是层级越多，钦差这类安排就会越多。至于流动性的官职转成常设，历史的现实似乎总和战争的需要有关。

从委托代理的角度来看，最高统治者是通过一系列代理人来行使权力、表达意志的，多层级的组织结构形成一条代理链条。
但是由于代理过程中存在道德风险和逆向选择，过长的代理链条往往使最终结果与最高权力者的初衷背离，并且产生高昂的代理成本。
如果皇帝针对某些特定工作委派钦差大臣，即把钦差大臣当做自己的直接代理人，这样就减少了代理成本。
同时，接受直接委派使大臣具有了在特定领域高于一般官员的权力，并且视这种任命为一种荣耀（这一点在古代中国尤其重要），因此能够产生足够的激励，从而提高执行效果。

钦差也是集权的一种表现吧，有些重大的事情，是皇帝需要自己掌握的，钦差是皇帝的心腹，派他去，就说明皇帝可以控制一切。
而且，钦差的任务主要是解决问题，一般都是在发生重大事件时，而地方官员又不可靠时，就钦差出马了
跟封建集权制度有关吧

钦差下去捞油水，历史上多少钦差大臣啊，留名青史的有几个。以史为鉴。

支持四楼的看法

黑社会的体制，看看台湾的政治，就知道皇帝为什么要派钦差！

假如变成常驻机构，那么皇帝绝对会隔一段时间排一亲差来查查这个常驻机构！从经济上讲，不合算啊！无形中增加了成本！

白浪一帆 发表于 2009-7-30 19:01
如题。如果有人认为派遣钦差大臣的目的是为了获取更多信息，那么为什么不派驻一种常设机构？两种派遣方式有什么差别？如果派遣制是好的，那么它发挥作用的范围和方式是什么？

联想今天，央企都有国资委的特派员，他们能否以及如何发挥作用？

为什么不派驻一个种常设机构,我告诉你LZ：射出去的箭不可怕，在弦上的箭才可怕