楼主: sureyon
3005 10

[创新发展] 请大牛指点一下 谢谢 [推广有奖]

  • 3关注
  • 1粉丝

幼儿园预备班

已卖:77份资源

博士生

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3056 个
通用积分
0.1200
学术水平
15 点
热心指数
22 点
信用等级
12 点
经验
12613 点
帖子
263
精华
0
在线时间
277 小时
注册时间
2009-8-3
最后登录
2017-8-8

楼主
sureyon 发表于 2009-8-4 08:45:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
劳动价值论和效用价值论不等时候,商品的价值怎么确定??


我通过劳动生产了A、B两样物品,这两样物品花费我的社会必要劳动时间分别为1h和2h,现在拿去和别人交换,按照劳动价值论这两样商品的交换比例为2:1。此为劳动价值论。

但是,这A、B两样物品的对于一位买家的效用来说是2和1,那么按照效用价值A、B的交换比例应该为1:2。


此命题是不是一个伪命题?
还是劳动价值论和效用价值论有内在的某些联系?
我又感觉效用价值和马政经中的使用价值好像有关,是吗?

PS:我对效用价值论其实根本不懂,只是顾名思义想当然地理解。如有可能请一并解释一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 劳动价值论 效用价值论 指点

沙发
pengleigz 发表于 2009-8-4 09:00:33
1、你的社会必要劳动时间没法计量。即使如你假设,这样的劳动论也存在疑问。在你的例子里,按2:1的比例交换不会发生。
2、效用论和劳动论可以通过时间联系在一起。
3、建议你了解一下效用论,花不了你多少时间。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

藤椅
sureyon 发表于 2009-8-4 09:32:05
pengleigz 发表于 2009-8-4 09:00
1、你的社会必要劳动时间没法计量。即使如你假设,这样的劳动论也存在疑问。在你的例子里,按2:1的比例交换不会发生。
2、3两点我再去自己消化吧

关于第1点,我说我生产A、B的社会必要劳动时间分别是1h和2h,但是并没有说明我自己生产A、B的时间就是1h和2h,有可能是也有可能不是。单单的两种物品作为商品时怎么可能没法计量社会必要劳动时间?

其次,2:1的比例为什么不会发生?

我真的是不懂。两种商品怎么可能没法交换?

我这样子讲吧,我生产一种食物A,花费社会必要劳动时间(简称社比)1h,你生产一直食物B,花费社比2h。咱们共同卖给贾君鹏,或者咱们俩交换。这总有个比例了吧。

板凳
pengleigz 发表于 2009-8-4 15:21:02
1、请你不妨举出任何一个计算社会必要劳动的例子。
2、如果以你自己的劳动时间来计量,你会发现你参加交换的前提是,交换比例无论如何都不能是2:1
3、交换当然有此比例,但这个比例不是什么社会必要劳动时间觉决定的。在你的例子中,你和我不一定会交换,因此更谈不上交换比例了。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

报纸
sureyon 发表于 2009-8-4 17:28:31
那根据马政经,商品的交换是根据什么的??

地板
没学经济的高手 发表于 2009-8-4 20:50:37
sureyon 发表于 2009-8-4 17:28
那根据马政经,商品的交换是根据什么的??
        商品交换。马经是按等价交换原则来解释的。
        马经还把交换价值与使用价值联系起来,这样的解释看似有理,实则误人子弟。因为商品的使用价值对任何人来说存在一个边际效用递减的规律。
      所以,用效用来解释经济现象要比使用商品的使用价值的解释更具合理性。

7
manshirong 发表于 2009-8-4 21:59:24
我建议楼主先将价值规律认认真真的读十遍,边读边想价格和价值的区别在那,然后再读效用论的需求曲线推导的过程,同样认认真真的读十遍,尤其要注意思考供求曲线图的坐标轴所代表的东西,及意义。这样做后你一定会有所悟。

8
jackloo 发表于 2009-8-4 23:26:24
没学经济的高手 发表于 2009-8-4 20:50
sureyon 发表于 2009-8-4 17:28
那根据马政经,商品的交换是根据什么的??
        商品交换。马经是按等价交换原则来解释的。
        马经还把交换价值与使用价值联系起来,这样的解释看似有理,实则误人子弟。因为商品的使用价值对任何人来说存在一个边际效用递减的规律。
      所以,用效用来解释经济现象要比使用商品的使用价值的解释更具合理性。
不懂不要乱讲。
劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

9
pengleigz 发表于 2009-8-5 02:34:10
sureyon 发表于 2009-8-4 17:28
那根据马政经,商品的交换是根据什么的??
这是马经不能回答的问题。

另,不要把劳动论等同于马经。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

10
sureyon 发表于 2009-8-5 08:07:06
彻底乱了乱了

想进步咋那么难

吃饭去了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 17:46