我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

学校教学的模式不一样，要体现的重点也不一样，不能简单的坐比较；但是英国作为一个老牌的工业国家，教育的体系也很成熟，这也就是海归能受重视的原因之一，

曾经看到 钱颖一教授谈中西 硕士对比，知道西方的是过渡性的，没有什么实用价值，还是博士好一些

不清楚

中国更多的是为了学术而学术 结果诞生了很多学术骗子 抄袭门

国外的情况不清楚，但国内教学质量的确实有待提高。我是一类院校经济管理的，想我们大一教会计的老师，自己居然弄不清楚直接汇率和间接汇率，在讲台上踌躇半天，台下的学生慢慢就没了。

其实有很多去英国读硕士的，都是家里比较有钱，花钱出去的，只是为了“镀镀金”

国内的硕士质量也是层次不齐，有很大的差别，其实我觉得还是主要看导师！导师的威望高了学生也差不了！

现在大部分出国读一年硕士的都是些家里有钱的，避免国内考研的激烈竞争，可能基础本来就不好，估计在国外也学不到多少知识，可能整体思路会更宽广一些，我倒觉得到国外读个本科或博士收获会蛮大的，毕竟一年时间太短了。

这个嘛  如前面的朋友所说  环境的影响是很大的    国外学习的方式等都使得他们可能要好点

更多显示的别人能力很全面  而且那边学生对待事务的态度和我们有很大区别

上边有两位已经说得很明白了,授课式得硕士,有两个作用,比如生物和经济或者其它工科得,是为了非本专业得学生转过来过渡得,第二,比如会计,营销,金融类等等也可以让工作得人士读PART TIME,案例教学,其实跟MBA比较像了,

你要说国内的硕士应该和RESEARCH的比,人家是要发论文的,而且很多跟着导师做项目,做助教, 而且国外分的这么细,有个好处,如果你注重学术,你在本科可以读荣誉学位,然后直接读博,也可以直接申请RESEARCH,直接学术道路了,等混博士,出来,直接走学术道路

其它除了转专业的,读授课研究生的,就是升级学位,学习应用理论,所一你非要跟这些人比,比工作能力去,不要比学术能力, 不过我国很多人读这些学位,都是没有任何经验出来读的,我们讨论案例的时候,没有经验的中国学生只好干瞪眼,那么教育质量当然打折扣