有关于“挤出效应”的问题 希望大家帮帮忙

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天看高鸿业宏观的时候发现一个题目-“挤出效应”发生于：-其中一个选项是
“所得税的减少，提高了利率，挤出了对利率敏感的私人部门的支出”这个我感觉是对的但是答案上没有，是答案有问题还是我的理解有偏差？
希望各位帮我解决下这个问题。。。。。谢谢~O(∩_∩)O~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：希望大家帮帮忙 挤出效应 所得税 高鸿业 挤出效应

挤出效应不是政府投资对私人部门的挤出吗，跟所得税的减少没什么关系吧；而且所得税减少为什么会提高利率

我个人觉得你的选项错了

因为好像所得税减少增加了个人的收入，减少了政府支出。并没有抑制私人投资。当然一切都要在模型建立的前提之上的。

还有，希望你再仔细看一下is-lm和ad-as模型。个人看法，如有错处，望见谅。

个人收入与利率似乎没有太大的关系。个人收入多了，如果都倾向于储蓄，反而会导致利率下降，呵呵。
个人感觉需要综合考虑各种因素，不能一概而论

我这两天看得也是这块，不太明白。希望有高人指点。

2# uc_sjtu


所得税减少会使IS向左移动从而使利率提高。。。我是从这个方面想的所以会觉得这个答案也没问题额

5# 杨勋



谢谢你哈。。。那个所得税减少增加了可支配收入但是国家的税收减少了，总的来说还是Y增加利率也就提高了，还是有挤出效应。。。。我就是在这里纠结住了。。。。你看呢？

同意二楼的观点，但是我细想了以下所得税减少会提高利率。因为减税，给个人和企业留下更多可支配收入，刺激消费需求、增加生产和就业。但会增加货币需求，导致利率上升，影响到私人投资。