求助：高鸿业书上关于挤出效应的分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高的书上说:由于政 府购买增加，对商品和劳务的需求增大，因此价格上涨，导致对货币的需求增大，可以上课的时候老师一再和我们强调说基于IS-LM模型分析的时候，价格是不变的，这个是模型的假设条件之一，那怎么理解高书上的这句话呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：挤出效应 高鸿业 IS-LM模型 IS-LM 假设条件 模型

不要总听老师的 好好看看课本 **购买增加 需求增加 对货币需求增加 利率上升 这样就挤出了私人投资 国民收入就被挤出了部分  这个用IS-LM在图上一划就看出来的 我觉得利率在这里是关键的

书上的难免有些语焉不详。不要强求。不同的经济学家有不同的观点的。挤出效应主要是指中间变量“利率”的影响，进而对私人投资的影响。

M/P=ky-hr中，等式左边是不变的，等式右边y应该〔G购买导致的〕的增大，从而使得对货币的需求增加，从而引起利率上升。
凯理论是适用于短期的，价格和工资具有粘性，即价格水平保持不变。

2# sandyfxw
老师说的没错啊，而且很重要，你说的那个我也同意，我就是想证明高书上的这段话不准确。我的理解是用一个模型分析的时候要严格满足这个模型的假设条件，只有引入总供给曲线的时候价格才可以改变，如果在Is-LM中就改变价格而没有总供给曲线的话，是找不到均衡国民收入的

4# yuyang_123
我也是这样想的，如果是这样的话，那就是高的书上说的不准确

其实你可以用曼昆教材里的想法来思考

投资=国民储蓄

**购买增加------**储蓄减少----国民储蓄减少----为了保持I=S，必然会需要利率上升，投资减少

wangjessica 发表于 2010-12-16 09:02
2# sandyfxw
老师说的没错啊，而且很重要，你说的那个我也同意，我就是想证明高书上的这段话不准确。我的理解是用一个模型分析的时候要严格满足这个模型的假设条件，只有引入总供给曲线的时候价格才可以改变，如果在Is-LM中就改变价格而没有总供给曲线的话，是找不到均衡国民收入的

非也非也，LM曲线是受价格影响的，价格变动的话，LM是会平移的

8# localsoy
那就换种说法，挤出效应的指的是财政政策，如果价格变的话，LM也变了，如何衡量挤出呢

我刚才借阅了一下高的第三版，第519页（好象是）专门一小节讲财政政策的“挤出效应”，但在你这句话之前还有一个限定，大致意思是“在充分就业的情况下”。ISLM是主要讲非充分就业或叫需求不足的理论，这时将其前提限定为“价格刚性”，其“挤出机制”与此不同，前几页中讲过。高的书讲了这种两情况下挤出效应的不同机制。
你的理解也有道理，“在充分就业的情况下”实际就是指出“考虑到总供给”，而且是达到完全就业的总供给，在这种情况下，在ADAS模型中，无论哪种学派，总供给都是一竖直线，需求只能造成价格的完全上升或下降，也就是“完全挤出”。
而在完全就业之前，如果ADAS为一向上倾斜的线，则“挤出效应”应该是“价格完全刚性”与“价格完全弹性”两种方式的混合结果。
虽然ISLM模型是价格刚性、未充分就业的一个理论，但并非在这一章中就不能涉及到价格可变情况的事情，只要明确了其不同的限定前提。比如在ISLM模型中如果一直用财政政策与货币政策刺激经济，经济最终会进入到完全就业状态，这时ISLM曲线如何变化，也是应该了解的。