大家看看薛兆丰的经济思想（观点）

薛兆丰有经济思想吗？

薛兆丰这个人，能算认真研究经济学的学者吗？

最近正好在看索罗斯的金融炼金术，感觉在这个问题上lz应该看看这篇文章。反身性理论还是很有道理的

切  我才不信  第一条增加负担怎么了  表面就是增加了负担啊   顶多也就是实质不一样  怎么能说不对呢

一突然间她已经

看来我是要读经济学了。。。

动不动就说经济学经济学，也不看看中国的国情。
纯理论就算了，没有必要硬套现实啊。
经济学基础好也罢，差也罢。
理解政治才是王道。
中国的经济，不是西方经济学可以解释得完的。
薛的文章我看过很多，我虽然也发过，但是我还是不太同意他的部分观点。
低工资不仅有必要，而且，不应该调低，同时必须加强非工资收入的低收入群体的福利。
这些就不是经济学可以解释的。
春运问题，根本上是城乡户籍问题再根本就是**问题。
*不知道还有哪个国家的城市和乡村是差别如此之大的，同时zf又控制人口流动，造就春运这个怪胎纯粹正常。

任何观点都是有一定的前提得出来的，单纯把观点拿出来让人判断，有断章取义之嫌。

mingqiong 发表于 2009-8-16 23:27

lwzxy 发表于 2009-8-16 20:02
“研究股价历史有助预测股市”——莫不是薛认为股价是随机游走的？
呵呵，在另一篇帖子看到代表薛之观点的一条是，“炒股分析软件对预测股票走势多少有点帮助”，不知到底哪一个是薛之真正观点？听说过，但没看过薛之文章，楼主烦劳给辨明一下，因为这事关重大，至少与是否应再读经济学有关，呵呵。希望上述问题不是吹毛求疵。

炒股分析软件对预测股票走势多少有点帮助，这个观点不是薛兆丰的。正相反，却是他批判的观点，你可以从网上找找这篇文章，我前几天刚看过的

一点都不错，我的本意也是指上述两个都是薛所反对的观点。不过，就这两个反对的观点来说，是有一些不同的。因而，我所问楼主的是，倒底薛反对的是“研究股价历史有助预测股市”，还是反对“炒股分析软件对预测股票走势多少有点帮助”？呵呵。

除去上一条，薛的观点是很值得支持的。其实，薛的观点并非极端，而我们大多数人，热衷于“中庸”、热衷于所谓“辩证”的思路才近乎于极端。当然这种为众多学者所秉持并笃信的思想路线有其渊源，尤其在社会科学领域，此中，恐怕弗里德曼难辞其咎。“没有绝对的正确与错误”，呵呵，听起来是否极为熟悉？

然而，事实上，经济学同样是一门精确的科学，只不过，其精确是反映在定性上，而不是在定量上。有好多人动辄谈“约束条件”云云，他们惟不知的是数学方法自身的“约束条件”为何。

兰德说，“每个问题都有两面，一面是正确，一面是错误，夹在对和错中间的则是邪恶。”呵呵，希望我们每个人都能区分对错，而不是信仰“邪恶”。

实在是搞不懂。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。