楼主: xiaowan
3438 10

[建议]建议大家将重视马克思主义、劳动价值论和社会主义研究的期刊贴到这里,以减少投搞失误和凝聚力量 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4094 个
通用积分
2.0000
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1576 点
帖子
395
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-4
最后登录
2006-11-17

楼主
xiaowan 发表于 2005-10-28 18:38:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

现在的很多期刊都偏重于西方经济学和现实热点问题,而不喜欢马克思主义、劳动价值论、社会主义之类研究的文章。为了投稿有的放矢,减少无谓的牺牲,也有利于积聚这方面研究的力量和声音,建议大家将重视这些基础理论研究的期刊名称地址贴到这里以利于互相交流。

当然,最好版主或相关编辑能在适当的时候介绍一下这方面研究的新情况。

[此贴子已经被作者于2005-10-28 18:40:59编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会主义研究 劳动价值论 马克思主义 社会主义 劳动价值 期刊 马克思主义 劳动价值论 社会主义 力量

万军

沙发
changyong 发表于 2005-10-28 19:31:00

经济学动态

经济评论

当代经济研究

藤椅
xiaowan 发表于 2005-10-28 22:31:00
谢谢支持,希望更多的坚持劳动价值论的人团结起来,在现在困难的环境中能够坚持下去.。

[此贴子已经被作者于2005-10-28 23:07:57编辑过]

万军

板凳
xuyanhy 发表于 2005-10-29 22:32:00
经济学家

报纸
万岁大中华 发表于 2005-10-29 22:37:00
问下儿:咱们可以投稿的期刊有什么?长篇的可以不,比如说10万字以上的文章?
同仁当共勉,同创中国经济学!   

地板
xiaowan 发表于 2005-10-30 09:01:00
上面网友们贴出来的都可以投啊,这些期刊都是重视劳动价值论体系的文章的。具体长篇能不能投就要和杂志社联系了,不过我想一般是不可以的吧,但你可以根据观点把它分解成数篇文章啊。质量要高哦。
万军

7
l李昆华 发表于 2005-10-30 20:32:00

《海派经济学(季刊)》《马克思主义研究》 《 国外理论动态 》 《高校理论战线》《科学社会主义》 和现在已经停刊的 《当代思潮》

除此以外 社会科学战线 、经济经纬有时也有好文章

8
l李昆华 发表于 2005-10-30 20:36:00

不过建议大家还是多看《经济研究》。大家都比较年轻要多向高水平看齐,不管《经济研究》里的文章倾向怎么样,终归是中国最有专业经济学家品位的杂志。要好好揣摩上面文章做立论、模型、推理等的套路,努力将学问做的规范一点。

现在这个时候正是好好深入研究马克思主义,并把马克思主义理论形态规范化的大好机会。

9
changyong 发表于 2005-10-30 20:49:00
以下是引用l李昆华在2005-10-30 20:36:21的发言:

不过建议大家还是多看《经济研究》。大家都比较年轻要多向高水平看齐,不管《经济研究》里的文章倾向怎么样,终归是中国最有专业经济学家品位的杂志。要好好揣摩上面文章做立论、模型、推理等的套路,努力将学问做的规范一点。

现在这个时候正是好好深入研究马克思主义,并把马克思主义理论形态规范化的大好机会。

《经济研究》偏重应用,理论方面也是偏重形式逻辑分析。由于劳动价值论及马克思政治经济学当前存在的主要问题是基础理论的问题,而基础理论的创新是很难一开始就直接面向应用并能够形式化的。斯密的“看不见的手”历经二百年才得以形式化,新制度经济学也是在很长时间内远离形式逻辑,他们如果一开始就要求形式化,很难发展起来。如果不做创新,用老调子“发展”劳动价值论或者驳斥劳动价值论,比如所谓的价值到价格的转型问题,往往拾人牙慧,也脱离实践,很难达到经济研究的水平。

10
xiaowan 发表于 2005-10-31 12:21:00
以下是引用changyong在2005-10-30 20:49:47的发言:

《经济研究》偏重应用,理论方面也是偏重形式逻辑分析。由于劳动价值论及马克思政治经济学当前存在的主要问题是基础理论的问题,而基础理论的创新是很难一开始就直接面向应用并能够形式化的。斯密的“看不见的手”历经二百年才得以形式化,新制度经济学也是在很长时间内远离形式逻辑,他们如果一开始就要求形式化,很难发展起来。如果不做创新,用老调子“发展”劳动价值论或者驳斥劳动价值论,比如所谓的价值到价格的转型问题,往往拾人牙慧,也脱离实践,很难达到经济研究的水平。

非常同意changyong先生的观点,基础理论的研究是很难一开始就面向应用的,因此更需要的是个允许批评甚至允许一定的偏激存在的氛围。但这种研究最终应该是指向应用的.

[此贴子已经被作者于2005-10-31 17:04:59编辑过]

万军

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:21