马克思就是个民科---驳斥....

水浪 发表于 2017-2-24 19:04
民科是敢于批驳性，官科是实施批斗性

对呀，因为民科们的饭碗没被掌握在官儿手中。它们拿他们没办法。

1993110 发表于 2017-2-24 18:59
马克思是民科，因为，马克思没有受过正规专业的经济学方面的教育吧？

讲得很清楚了呀，民科就是体制外的意思，官科则是体制内的意思。至于所谓正规的教育，这个谁讲得明白？孔老二受过正规的教育吗？谁向他提供正规的教育？而他向别人所提供的教育又是不是正规的教育呢？而现在的官办的所谓正规的教育又怎样？呢？很厉害吗？或者干脆，很害人吗？

曹国奇 发表于 2017-2-24 18:27
到牛顿这种一流级别的人物，我的直觉是体制外（含编制外）的多一些。

比如孔子、毛泽东（军事）、爱因 ...

历史上几乎所有的人物，都是首先在体制外以民科形成的，然后再被官方拉过去的。

终结天狼 发表于 2017-2-24 16:40
科学进步与体制内没关系？爱因斯坦的事例能说明整体？充分必要的逻辑没学过？你自己去查查科学进步的贡献 ...

确实，你太醉了。因为你看不出，并非是因为体制内才成其人物的，而是因为他在体制外成了人物，才被当官的拉过去的。比如，如果钱学森没些能耐，中国会费心搞他回来拉他进体制内吗？真是牛头不对马嘴！

终结天狼 发表于 2017-2-24 16:40
科学进步与体制内没关系？爱因斯坦的事例能说明整体？充分必要的逻辑没学过？你自己去查查科学进步的贡献 ...

看看某国的院士制度，它是导致了科学进步呢？还是导致了科学的负进步？真是牛头不对马嘴！

hhj 发表于 2017-2-25 09:04
讲得很清楚了呀，民科就是体制外的意思，官科则是体制内的意思。至于所谓正规的教育，这个谁讲得明白？孔 ...

假设有一个国内名牌博士，或者国际名牌博士，经济学专业的。

他一毕业啊，就在家里研究经济学，不上班，不到国办机关单位上班，也不到其他任何机构上班。

那么，通常大家不会说，他是民科。

也就是说，其实民科，专科，这是针对学历来说的。

所谓民科，是通常针对那些闭门造车，没受过专业教育的人，来说的。
例如某人，小学毕业，没上过中学，他研究相对论，物理学，此时，通常说，这是个民科啊。









再按通常看法来说，对上述事例，通常会说，他是独立学者啊，不是官方学者啊，等等。
------是这样的说法了。

1993110 发表于 2017-2-25 14:58
假设有一个国内名牌博士，或者国际名牌博士，经济学专业的。

他一毕业啊，就在家里研究经济学，不上 ...

所谓民科，都是谁来讲的？

是学术界教育界的人来讲的，或者，是受过专业教育，而不从事教育学术工作的人们来讲的。
--------这些学术界，教育界，这些人们，分布在官办机构、私有机构当中，分布在公私企业当中，等等。还有自由职业者等等。
--------------其共同点，是专业性，受过专业的教育，有正规的学历。

--------------其共同点，并不是职业，并不是官方的身份。

假设，马克思在当时德国的ZF部门工作，例如，当专利局的职员，例如，当科学协会的秘书。


那么，马克思的学历，并不是经济学方面的。

那么，马克思搞经济学研究，属于业余性的爱好。


那么，当时德国英国等等的经济学界，国际上的经济学界，就可能说：这个作者马克思，在德国官办机关里工作，可是，是个经济学的民科啊。




也就是说，通常来看，“民科”这个词汇，是跟学历直接相关。


而教育界，学术界，都是专业出来的，受过专业教育的，都有相关专业的学历。
-----------而这些学者，可能在官办机构里工作，可能在企业里工作，可能在中学里教书，可能在家里搞专业研究，等等等。
----------他们的共同点，不在于职业，不在于岗位，是在于学历，专业性的正规教育。

hhj 发表于 2017-2-24 15:56
体制内就有批判性？开什么玩笑！
正象上面的先生所讲，体制内只有批斗性。

拿出证据