马克思就是个民科---驳斥....

hhj 发表于 2017-2-26 09:18
领袖与导师？是什么人自封与强加于人的吧。把人洗脑与弄愚之后，再狗屎聪明的装模作样地来做他们的导师， ...

进入最高院校党校的人是什么科？由此中国可说是都是民科。由最高院校领导的院校的是什么科？由此中国可说都是官科！那有什么院科真科！

hhj 发表于 2017-2-26 09:21
你是把民间的水平与不专业划等号了。其实，官办的水平才不行，因为官办的就没办过正经事，因为他们没有一 ...

民科，专科，并不涉及专业水平，而是涉及专业学习经历。


民科=没有学历文凭=圈外人士


专科=有学历文凭=圈内人士



没有学历文凭，不等于专业水平就低。马克思是民科，但，水平高。但是，大多数民科、绝大多数民科，专业水平不高。


有学历文凭，不等于专业水平就高。大多数受过专业正规教育的人，搞不出创新成果，搞不了学术。

hhj 发表于 2017-2-26 09:21
你是把民间的水平与不专业划等号了。其实，官办的水平才不行，因为官办的就没办过正经事，因为他们没有一 ...

民科=没有相关专业的学历文凭≠没水平，但，绝大多数民科没水平。



专科=有相关专业的学历文凭≠有水平，大多数专科没有创新成果，搞不了学术。

hhj 发表于 2017-2-26 09:18
领袖与导师？是什么人自封与强加于人的吧。把人洗脑与弄愚之后，再狗屎聪明的装模作样地来做他们的导师， ...

不是，是有些人呢太愚蠢，需要导师！

孟子的学生 发表于 2017-2-26 11:29
不是，是有些人呢太愚蠢，需要导师！

是有些人把人的脑搞残了，再充当他们的导师，并且还得意的讲：他们需要导师。

1993110 发表于 2017-2-26 11:10
民科=没有相关专业的学历文凭≠没水平，但，绝大多数民科没水平。

民科就是民间的科，它绝对不等于没水平。高手在于民间。而官科呢？并不产生水平，就象当年牛顿那样，在其还是民科的时候，创立了伟大的物理定律，但是一到他纳入体制内成官科以后，就连搞科学的兴趣都丧失了，只知争权夺利了。这就是一个典型的鲜活的历史教训案例。
因此，不要以为只有官科才行，其实，官科才最不行。但由于当代官科横行而民科受到严重歧视，才使得人们得出错觉：似以为不是官科就不行，没从体制内出来的货就不是东西。这是根本的违犯历史事实的错误！

水浪 发表于 2017-2-26 09:47
进入最高院校党校的人是什么科？由此中国可说是都是民科。由最高院校领导的院校的是什么科？由此中国可说 ...

一个人还在民间的时候是还能产生出卓越作品的，但如果进入官科后，就不行了。为什么？因为体制内的事情是很复杂难讲的。

hhj 发表于 2017-2-26 09:14
呵呵，你的头脑总是那么浅薄！你到底懂不懂牛顿是如何出来的呢？看清楚以下资料哦，牛顿是在“家乡安静的 ...

你怎么就像马克思开口就骂人？你没看见里面有一段空白吗？那段时间牛顿在哪儿？他的文章是怎么发表的？

水浪 发表于 2017-2-26 09:42
进入最高院校党校的人是什么科？由最高院校领导的院校的是什么科？

你知道，应该算院科吧，也许不考虑他们更合适。

曹国奇 发表于 2017-2-28 22:31
你怎么就像马克思开口就骂人？你没看见里面有一段空白吗？那段时间牛顿在哪儿？他的文章是怎么发表的？

难道你不懂得想吗？如果你当了大官，你难道还让你的历史空白吗？真是浅薄无知。他的文章是如何发表？难道民科就不能发表文章吗？