马克思就是个民科---驳斥....

hhj 发表于 2017-2-24 15:56
体制内就有批判性？开什么玩笑！
正象上面的先生所讲，体制内只有批斗性。

观点都会说，论证吧

终结天狼 发表于 2017-2-24 09:44
体制内就没批判性？开什么玩笑，有什么论据来支撑你的观点？科学进步，哪个不是从批判开始的？！

科学进步与体制内有关系吗？爱因斯坦是因为研究有成后，体制请他进去的。因此，爱因斯坦就是体制外出身的民科。马克思更是了。

hhj 发表于 2017-2-24 16:01
科学进步与体制内有关系吗？爱因斯坦是因为研究有成后，体制请他进去的。因此，爱因斯坦就是体制外出身的 ...

科学进步与体制内没关系？爱因斯坦的事例能说明整体？充分必要的逻辑没学过？你自己去查查科学进步的贡献者，有多少所谓体制外的人？竟然还有这么反常识的认知，我也是醉了。
其次，你的回答和我上面问的问题，牛头不对马嘴。

终结天狼 发表于 2017-2-24 16:40
科学进步与体制内没关系？爱因斯坦的事例能说明整体？充分必要的逻辑没学过？你自己去查查科学进步的贡献 ...

到牛顿这种一流级别的人物，我的直觉是体制外（含编制外）的多一些。

比如孔子、毛泽东（军事）、爱因斯坦、达尔文、门捷列夫、孟德尔、爱迪生、伽利略、马克思、斯密、凯恩斯、李白、杜甫，李时珍、吴承恩、……

阁下也可以列举对自己有利的相关例子（注意：钱学生杨震林等只是二流或三流角色，就不要列举了）[victory][victory]

马克思是民科，因为，马克思没有受过正规专业的经济学方面的教育吧？


牛顿，是民科，因为，牛顿没有受过正规专业的物理学教育吧？更没有受过正规专业的牛顿物理学方面的教授？



爱因斯坦，不是民科，因为，他受过正规专业的物理学教育吧？



民科，是指没有受过正规专业的正式的教育。


专科，是指受过正规专业的教育。


民科和专科，不以职业来划线，是以专业不专业来划线，而且，这个划线，不是按照水平能力，是按照有没有受过正规教育。


某个著名物理学家张三，他是职业的物理学家，还身兼国家科学院的院长，还身兼总理。
但是，他又搞经济学，那么，他在经济学上，属于民科，

因为，他没有受过正规专业的经济学的教育，即便，他业余学习了全部经济学教科书和论文等等，他这还是业余的学习。

just curious of how you got to the rank of 泰斗?

小心翼翼地问一句：在中国大陆，反对马克思会被ZF逮捕吧？

hjbrave 发表于 2017-2-25 07:56
小心翼翼地问一句：在中国大陆，反对马克思会被ZF逮捕吧？

大概不会这么差吧。不过讲马克思也是民科也不是反对哦。懂马克思的人都知道马克思是如何出身的。