劳动量=产品量，价值量=使用价值量

1993110 发表于 2017-4-13 17:30

你个2b轮子说的什么并不重要，我也懒得看。我只想骂你这个2b轮子，特别是看到你个2b轮子装b骂别人的时候。

王宝树 发表于 2017-4-14 07:19
你个2b轮子说的什么并不重要，我也懒得看。我只想骂你这个2b轮子，特别是看到你个2b轮子装b骂别人的时候。 ...

1，你想看，也得能看懂啊，对不是不是也么哥？

2，装逼，也得有能力，有条件啊，对不对王宝蛋？

你猪八戒装小天鹅，都老母猪上树了你，王宝上树。



3，骂人，你都不行。因为，你是个渣。渣滓的子。

唉，怎么学术讨论还变成骂大街啦？
就说说帖主所说的“张三1小时打水6立方米”这个话题吧，不用跑题，但先扯远一点。
张三在哪里打的水？是他自己的水源不是？如果不是他自有的水源，他有没有经过水源所有人的许可？要知道，现在的商品社会里，有个“水权”问题。如果张三在1小时内打完6立方米水之后，被按照“非法采水”拘留了，他的取水行为还是不是“劳动”？还是“盗采”？劳动行为和盗采行为在经济学的价值论层面上有什么区别？还是没有必要区别？如果有必要区别，请楼主给出区别的定义。如果没有区别，请在以后的论述中直接说“张三1小时偷水6立方米”，好吗？
等你回复之后我再继续。

张建平 发表于 2017-4-14 19:12
唉，怎么学术讨论还变成骂大街啦？
就说说帖主所说的“张三1小时打水6立方米”这个话题吧，不用跑题，但先 ...

         到洛克人人有份的流水源泉中打水呗！

英国牛人洛克阐述了这一思想。他举了一个例子:“虽然泉源的流水是人人有份的,但是谁能怀疑盛在水 壶里的水是只属于汲水人的呢?”

         所以，古人有共产主义思想，而现在人们进入社会主义，反倒不相信共产主义了。是不是党领导错了方向、错了路？

龚民 发表于 2017-4-14 19:36
到洛克人人有份的流水源泉中打水呗！

只可惜洛克所述和经济学好不相干。
人人有份的泉水不是商品，打到自己的碗里自己喝，也不是商品。
公有制下各取所需，没有“经济”二字的立足之地啊。

虽说马克思倡导共产主义，但《资本论》的研究对象是资本主义商品社会，而不是共产主义社会。

张建平 发表于 2017-4-14 19:42
只可惜洛克所述和经济学好不相干。
人人有份的泉水不是商品，打到自己的碗里自己喝，也不是商品。
公有 ...

     可是现代哲学家、有点历史感的经济学者有谁不推崇洛克？

张建平 发表于 2017-4-14 19:44
虽说马克思倡导共产主义，但《资本论》的研究对象是资本主义商品社会，而不是共产主义社会。

        书虫子，《资本论》的研究对象是资本主义商品社会，可它是为共产主义铺路打基础呀！盖楼你们的事，不想盖楼反怪《资本论》的研究对象是资本主义，这就不负和推卸时代责任了。

张建平 发表于 2017-4-14 19:42
人人有份的泉水不是商品，打到自己的碗里自己喝，也不是商品。
公有制下各取所需，没有“经济”二字的立足之地啊。

       你要搞清，只是因为社会主义还不能直接用时间计量劳动量，才借用商品价值形式的市场经济来计量劳动量，社会主义社会的商品是为了人民消费和生活提高目的性质不变。所以，高房价、鬼城，那都偏离了社会主义，成了共产党领导搞资本主义了。