[求助]请教高手－－关于完全信息动态博弈的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在囚徒困境博弈中，针锋相对战略定义为：（１）每个参与人开始选择＂抵赖＂（合作）；（２）然后，在Ｔ阶段选择对方在Ｔ－１的行动．假定贴现因子为１．证明这个战略不是精练均衡，从而合作不会作为精练均衡的结果出现．（问题不在均衡路径，而是在非均衡路径上．参与人没有积极性惩罚对方的背叛行为．）[em01][em01][em07][em07][em09]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：动态博弈 完全信息 请教高手 全信息 贴现因子 请教 高手 博弈 动态

人呢？／／

[此贴子已经被作者于2005-11-1 8:24:29编辑过]

张维迎呀。

给定对方选择“坦白”了，你一直选择“抵赖”优于坚持针锋相对策略，所以在非均衡路径上参与人没有积极性惩罚对方。

我最近也在温习张书，对信息经济学开篇委托代理分析的数学部分总觉得似是而非，不知你看到没有？

为什么选择抵赖优于针锋相对战略？为什么对方选择了坦白，己放却没有积极性惩罚对方呢？

无限次重复博弈部分学的不好,劳驾讲解了．

[em01][em01]

楼上说的书我没有看过，从我自己的认识上来讲，无限次重复博弈的目的便是要寻求合作，而并非针锋相对战略，因为这是“两败俱伤”的战略！

如果双方均为理性的话，则在一方作弊的情况下，理论上来说另外一方绝对会改变策略而积极惩罚直到永远！

可是，现实中却并非如此简单，因为大家都是聪明人，明白这样下去对谁都没有好处。如果是在商家的价格均衡的问题上，一方的降价只会导致另外一方暂时性的价格战，双方会坐下来商谈，直到达成协议之后，又回到合作的战略上来。

而在有的时候，如果针锋相对战略对于一个企业来说需要亏损的太多的话，比如双方合作的时候甲方的收入是200万，而乙方如果选择不合作的话，甲方的收入为10万，而如果甲方选择也不合作的话他的收入为负！这个时候他就会选择合作无论乙方的选择是什么。然后再用法律手段使得乙方又回到合作的均衡上来。不知道我们讲的是一个东西吗？

哎，好事做到底。

假如由于某个不知道到的原因参与人2在t阶段选择了坦白，并且参与人2还打算坚持针锋相对策略，

这时，参与人1在t＋1阶段坚持针锋相对策略的话，两个参与人势必交替坦白和抵赖；

如果参与人1在t＋1阶段换一种策略，比如一直选择“抵赖”，由于对方是坚持针锋相对，于是后果是两人一直抵赖，

显然第二个策略优于前面一个策略，所以参与人1没有积极性坚持针锋相对策略，但这在非均衡路径上，

于是如题目所言。

哦，经楼上这么一说，算是明白你的意思了，可能是读的书还不够多吧，这种战略还是第一次听说……

不过这种战略确实能够在一定程度上避免一直“抵赖”的恶性循环，但是其中一方确有了作弊的动机了，因为他知道对方不会一直选择“抵赖”。