楼主: panne
3138 10

对马克思劳动价值论的一点疑虑 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
33 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1937 点
帖子
68
精华
0
在线时间
28 小时
注册时间
2006-11-21
最后登录
2012-6-2

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思主义认为商品的价值在于其集合一定的无差别人类劳动,从一般意义上来说衡量一件的商品的价值就在于其无差别人类劳动的量。然而在分析具体问题的时候我们会发现:当一个商品可以分成几个部分的时候,马克思主义的劳动价值论却无法衡量这部分商品所蕴涵的无差别人类劳动的量,或者说无法衡量其价值属性。
举个例子,花了半年的时间养大一头猪。那么,这头猪的价值就是在这一年时间所集合的无差别人类劳动,这时候问题出现了:猪的一部分,比如说,一个猪头的价值如何来衡量,它是集合了多少的无差别人类劳动?在从这一点上延伸开来,商品的价格是围绕商品的价值上下波动的,按照这个观点一个猪头的价格又是应该怎样去确定?
只是无聊的时候的一点想法,欢迎大家拍砖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 价值论 马克思 马克思主义 马克思 劳动价值论 疑虑

沙发
wdqhhpf 发表于 2009-8-27 08:44:14 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思的劳动价值论并非没有问题……
未来收益的不确定性,我们称之为风险。

使用道具

藤椅
我是向云 发表于 2009-8-27 08:53:15 |只看作者 |坛友微信交流群
这个问题的关键不在于我们需要了解猪头实际包含了多少无差别的人类劳动。而是需要了解另外两个问题。一是什么是商品。商品是用于交换的劳动产品,所以所谓商品必须是用于交换的。还一个问题就是价值表现的问题。《资本论》第一章第3点写到的是价值形式和交换价值。上面有写到‘价值的对象性只能在商品同商品的社会关系中表现出来’。也就是说商品的价值是在交换中又另一物品表现出来的,即是等价形式。简单的物物交换中X量商品A=Y量商品B,换个形式即使1个猪头=Y量商品B,所以一个猪头的价值就确定了。价格也就确定了。
Jackyxiang

使用道具

板凳
phoenix6251 发表于 2009-8-27 08:55:13 |只看作者 |坛友微信交流群
微观问题微观对待,不要指望一条原理就能解决所有事情,马克思的劳动价值论只是揭示了价值的一部分属性而已

使用道具

报纸
zxf977 发表于 2009-8-27 08:56:29 |只看作者 |坛友微信交流群
按照我理解的劳动价值论,商品的价值是由无差异劳动构成,但价值不能完全由价格反映,社会的主体是人,人是有偏好的,由于消费者偏好不一致,市场表现的价格是会背离价值的。整头猪的价值是劳动者付出的劳动,而猪头作为猪的一部分,不可能超出整头猪的价值,也只能在整猪的部分价值区间内波动,这个时候,应该由消费者偏好决定价格了。

使用道具

地板
徐生 发表于 2009-8-27 09:52:53 |只看作者 |坛友微信交流群
panne 发表于 2009-8-27 08:28
举个例子,花了半年的时间养大一头猪。那么,这头猪的价值就是在这一年时间所集合的无差别人类劳动,这时候问题出现了:猪的一部分,比如说,一个猪头的价值如何来衡量,它是集合了多少的无差别人类劳动?


在从这一点上延伸开来,商品的价格是围绕商品的价值上下波动的,按照这个观点一个猪头的价格又是应该怎样去确定?

只是无聊的时候的一点想法,欢迎大家拍砖。
可以按重量分摊吧。虽然,我们可以假定,分割肉当中,有质量高的,有质量差的,有这样的品种,有那样的品种。


说商品价格围绕价值上下波动,这是一种大概吧,是一种趋势,换言之,这本来就包含各种极端情况,各种离散。物体都有惯性,大山大树也有,但是大山大树并不移动。

使用道具

7
panne 发表于 2009-8-28 08:40:54 |只看作者 |坛友微信交流群
3# 我是向云
商品是用于交换的劳动产品,这一点不错。然而,在商品用于交换之前,它就已经蕴涵了无差别人类劳动,例子中的猪头,它的价值的源泉当然还是无差别人类劳动,就象一只小猪的猪头价值比不上大猪的猪头。另一方面,象您第二点说的,本人也不敢苟同,用商品的表现形式来解释商品的本质属性,貌似牵强。

使用道具

8
panne 发表于 2009-8-28 08:51:54 |只看作者 |坛友微信交流群
6# 徐生
这个。。。那是否同种商品的质量越大其所蕴涵的无差别人类劳动是否越多?貌似并无考证,而质量与无差别人类劳动的相关关系多种多样,并无普遍性。
关于第二点,我想讨论的是,从价值的角度无法衡量商品的价格,因为作为本质属性的商品价值无法从无差别人类劳动的角度来衡量。

使用道具

9
徐生 发表于 2009-8-28 10:55:21 |只看作者 |坛友微信交流群
panne 发表于 2009-8-28 08:51
6# 徐生
这个。。。那是否同种商品的质量越大其所蕴涵的无差别人类劳动是否越多?貌似并无考证,而质量与无差别人类劳动的相关关系多种多样,并无普遍性。


关于第二点,我想讨论的是,从价值的角度无法衡量商品的价格,因为作为本质属性的商品价值无法从无差别人类劳动的角度来衡量。
为了讨论上的简便,这里假定有一头猪重100公斤,其总的劳动价值假定为80,进一步,再假定猪头重15公斤,则由假设可得猪头分摊到的劳动价值为12。

当总的劳动价值一定,总的产品数量一定,则产品数量(就这里的问题来说,是猪头的重量问题了)越大,其蕴涵的劳动价值越多。

价值和价格的关系,不是那么直观吧。
笼统来说,主流来看,长期来看,商品的劳动价值越大,其市场价格也越高。
具体、细致来说来看两者的关系,则需要人们长期的探讨。这里其实涉及到了经济学领域里的一系列顶端课题。

使用道具

10
leijy 发表于 2009-9-4 14:12:22 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-7 18:51