妻子的家务劳动是不是有价值？

宿舍123456 发表于 2010-1-10 09:35
不知道马克思，或者国产马粉是什么哲学或逻辑
丈夫没有付钱给妻子，妻子的劳动就不创造价值
奴隶主没有付钱给奴隶，奴隶的劳动就不创造价值
资本家没有付钱给工人的剩余劳动，工人在剩余劳动时间里却创造了价值！

付钱才是交换，不付钱就不是交换！

价值等财富么？
奴隶主与奴隶的关系不是价值形式的关系，而是更赤裸裸的剥削。价值关系是一种金钱支配人的行为（劳动）的关系，它不能与财富划上等号，资本主义社会以前90%以上的财富都是非价值形式的。

经济学上价值不等于人们潜意识认为的价值，潜意识中人们把“价值”和“财富”混为一谈！

yadangsimi 发表于 2010-1-9 07:31
作为一个女生，我在感情上赞成妻子的劳动是有价值的

在你意识中是把“价值”能与“财富”、“有意义的行为”划上等号，要知道资本主义社会以前90%以上的财富都是非价值形式的财富。

而且价值量一味增多，对社会来说根本就不是什么好事，意味着人们生活可能越来越累，大量的劳动（行为）被商品货币化。

在一般人心中潜意识认为“价值”和“财富”是一个概念 ，但实际上它们是两回事。

价值就是商品货币化的劳动力（行为）！价值关系是用货币支配人的行为（劳动）的一种关系。

这个问题很有意思，我觉得肯定是有价值的。

我认为有价值，而且不论妻子，其他家庭成员的劳动都是有价值的

劳动不创造价值，而是劳动力哈。

niuniumm 发表于 2010-1-11 15:57
我认为有价值，而且不论妻子，其他家庭成员的劳动都是有价值的

那么你妻子和你做爱，你花了多少钱？

家庭是消费的最小单位，再把家庭拆分成妻子、丈夫是无意义的。
就像，保持物质化学性质的最小微粒是分子，你非要把分子拆分成原子，再去讨论原子对物质的化学性质的意义。

企业是创造价值的最小单位，工人的劳动只有在企业里才可以创造价值。

先明确一下价值的概念：凝结在商品中的一般人类劳动，就是价值。 所以，必须是商品才有资格拥有价值。妻子的劳动不是商品，所以没有价值！

360627899 发表于 2010-1-19 17:54
先明确一下价值的概念：凝结在商品中的一般人类劳动，就是价值。 所以，必须是商品才有资格拥有价值。妻子的劳动不是商品，所以没有价值！

如果把价值现定于商品的价值，那么这个帖子还有讨论的必要么？

商品的价值是凝结在商品中的人类劳动。我们就能推出非商品就无价值么?这里显然是有逻辑错误的。

这个帖子讨论的价值显然是所有劳动产品的价值。

有用的劳动产品

有用且用于交换的劳动产品——商品

那么商品的价值是人类劳动的凝结，那么不用于交换的有用劳动产品上就没有劳动凝结了么？就没有价值了么？

支持论坛建设，无规矩不成方圆！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1556047