[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-10-21 15:16
我说的是“具有正相关关系的成交点”！你不认识字吗？！
只要是正相关关系的点，不管在不在你的公差范围 ...

公差内的点，无论什么关系——都归属同一需求曲线。

石开石 发表于 2022-10-21 15:37
那你就是说（应改为认为）具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求 ...

你说的你“认为”根本就是错误的，因为一说到“成交点”，几乎所有的人都认为那就是现实中的成交价格与量的统一。
所以，现在的问题在于，你说过的“成交点”到底是你画在图上的那些黑点（个别），还是大家都认为的现实中的成交价格与量的统一（一般），也就是你画的黑点所代表的现实中的成交价格与量的统一。
所以，问题不在于你认为什么，而在于你说过的“成交点”到底是个别（黑点），还是大家都认为的那个一般（现实中的成交价格与量的统一）。
明白了吗？

石开石 发表于 2022-10-21 15:37
那你就是说（应改为认为）具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求 ...

先向你普及一下语文中的直接引用与间接引用的区别：直接引用就是一字不差地引用别人的原话，形式上是加上引号来表示的；间接引用则只是引用别人的话所表达的意思，形式上是不加引号的。

由此可知，我的“你一定要说这两个成交点属于同一条需求曲线”就是属于间接引用，而不是直接引用。
现在你已经承认，你说过的“成交点”是指“具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点”，并且承认它们“归属同一需求曲线”，那么我上面间接引用的东西就正是你说过的东西。因此，你说我的间接引用是扎稻草人，就是砸了你自己的脚。

石开石 发表于 2022-10-21 15:37
那你就是说（应改为认为）具有正相关关系的点代表的在公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求 ...

你已经承认“需求曲线上——不存在正相关的点”，那么请问，在公差范围内的具有正相关关系的成交点怎么能够“归属于同一条需求曲线？难道在公差范围内的具有正相关关系的成交点对应的不是正相关的需求点吗？

wzwswswz 发表于 2022-10-21 20:55
先向你普及一下语文中的直接引用与间接引用的区别：直接引用就是一字不差地引用别人的原话，形式上是加上 ...

注意：引用——必须是原文——不是您推出的——可能是错误的推出——不是原文——不是原义。

wzwswswz 发表于 2022-10-21 20:58
你已经承认“需求曲线上——不存在正相关的点”，那么请问，在公差范围内的具有正相关关系的成交点怎么能 ...

问的问题，请看计量经济学。

wzwswswz 发表于 2022-10-21 20:40
你说的你“认为”根本就是错误的，因为一说到“成交点”，几乎所有的人都认为那就是现实中的成交价格与量 ...

成交散点——注意成交二字。

石开石 发表于 2022-10-24 08:26
注意：引用——必须是原文——不是您推出的——可能是错误的推出——不是原文——不是原义。

我已经告诉你了，引用有直接引用和间接引用的区别，你竟然还说“引用——必须是原文”，你的这句话再次证明你小学语文不及格。

石开石 发表于 2022-10-24 08:26
注意：引用——必须是原文——不是您推出的——可能是错误的推出——不是原文——不是原义。

你已经承认了，公差范围内的成交点都属于同一条需求曲线，我举的例子就是公差范围的成交点，所以，我引用的就是你的原意。你要否认它是你的原意，你就必须证明我举的例子不是你说的公差范围内的成交点，否则，你就是耍无赖！

石开石 发表于 2022-10-24 08:30
问的问题，请看计量经济学。

计量经济学的问题我们早就讨论过了，人家估算出来的是需求曲线的“总体均值”，你却说成是每天都相同的日需求曲线，你对计量经济学的理解实在是个门外汉。