[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-10-25 10:36
都是需求曲线不变，因此，成交散点都只能在需求曲线上，都不会有正相关的成交点。否则，你就是打你自己的 ...

记住：根据实际数据得出需求曲线——与假设一定的需求曲线解释价格变化——是不同的。

wzwswswz 发表于 2022-10-25 10:37
再说一遍，那是你之前曾经说过的东西，你敢否认吗？不然，我给出你的原话后，你就承认你就是个无赖，你敢 ...

您不妨给出啊——记住：引用——要注明出处。

石开石 发表于 2022-10-25 10:39
记住：根据实际数据得出需求曲线——与假设一定的需求曲线解释价格变化——是不同的。

根据台阶理论，如果实际数据中出现了正相关的成交点，不管是否在公差范围内，那么一定是需求曲线变化了。
而你在抽象需求曲线时，如果实际数据中出现了正相关的成交点，只要是在公差范围内，需求曲线就一定没有变化。
你这就是打你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2022-10-25 10:46
根据台阶理论，如果实际数据中出现了正相关的成交点，不管是否在公差范围内，那么一定是需求曲线变化了。 ...

台阶理论，假设需求曲线不变——研究生产量（假设全部变为供给量）变化之后价格如何变化——是理论模型。不是实际数据。

石开石 发表于 2022-10-25 10:39
记住：根据实际数据得出需求曲线——与假设一定的需求曲线解释价格变化——是不同的。

假设众多的实际数据中有价格100、成交量100和价格102、成交量104这两个相邻的成交点，当你抽象出了需求曲线后，把它运用到你的台阶理论中解释实际的价格变化，那不就打了你生产量增加、价格下台阶的脸吗？！
打得好！使劲打！继续打！

石开石 发表于 2022-10-25 10:41
您不妨给出啊——记住：引用——要注明出处。

看看《成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生》主题下，2021年11月18日你我的讨论（https://bbs.pinggu.org/thread-10809264-26-1.html）——
你（108楼）：“需求曲线代表着一定公差带的成交散点。”
我（111楼）：“任何一个实际成交点都是该价格上实际需求量与实际供给量相等的点。而（1）在同一条实际需求曲线的同一价格上，绝对不可能存在两个不同的实际需求量，并且（2）同一条实际需求曲线的同一需求量也绝不可能对应着这条需求曲线上的两个不同的价格，并且（3）同一条需求曲线上的任意两个需求点（价格/需求量）绝不可能存在正相关的关系。
因此，成交散点中的任意两个彼此具有上述（1）或（2）或（3）关系的成交点都一定不处在同一条需求曲线上。
即便它们都离你的需求曲线的距离不超过你所说的5%，那也只是不同的实际需求曲线间的距离小，而绝不是同一条需求曲线上的点与这条点的误差。”
你（112楼）：“机械公差数值很小——经济学公差相对较大。”

这就是你曾经说过公差范围内的具有正相关关系的成交点属于同一条需求曲线的原话，白纸黑字，你无法抵赖！
所以，你说你在我引用之前没有说过，证明你就是个无赖！

石开石 发表于 2022-10-25 10:49
台阶理论，假设需求曲线不变——研究生产量（假设全部变为供给量）变化之后价格如何变化——是理论模型。 ...

你的理论模型不是依据对实际数据的分析而建立起来的吗？也不是用来解释实际数据的吗？那这样的模型跟放-屁有何两样？

如果你的理论模型是依据对实际数据的分析而建立起来的，也不是用来解释实际数据的，那么，依据你抽象出需求曲线的包括有正相关成交点的实际成交散点数据，你根本就无法建立你的台阶理论模型，你也根本无法用你的台阶理论模型去解释这些实际成交散点数据。
这就证明，你进行的需求曲线的抽象就是打了你台阶理论的脸。

wzwswswz 发表于 2022-10-25 10:52
假设众多的实际数据中有价格100、成交量100和价格102、成交量104这两个相邻的成交点，当你抽象出了需求曲 ...

抽象出需求曲线后——注意“假设未来遵守该需求曲线——说的是未来的价格——与以前无关了。

wzwswswz 发表于 2022-10-25 11:43
看看《成交散点抽象出需求曲线不是指鹿为马——答复wzwswswz先生》主题下，2021年11月18日你我的讨论（ht ...

您又搞错了。说的是您的例子中的两个点是正相关的事。

wzwswswz 发表于 2022-10-25 13:08
你的理论模型不是依据对实际数据的分析而建立起来的吗？也不是用来解释实际数据的吗？那这样的模型跟放-屁 ...

模型就是模型——可以用实际验证模型——但不可以说模型是实际。