[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-11-28 20:06
你看你画的那个图，其中由许多点之间都是正相关的关系，根本就不是你所说的“一点点”。
最重要的是，正 ...

最重要的是，正相关的点不可能属于同一条需求曲线，两者之间根本就不是量的差异，而是性质的区别。你把它们说成属于同一条需求曲线，就像把男女说成是属于同一种性别一样，完全就是荒谬绝伦的。
+++++++++++++
您的荒谬观点——无知。

wzwswswz 发表于 2022-11-28 20:15
你自己承认，需求曲线上的需求量与价格是负相关的，这是需求曲线的一个基本性质。
根据这个性质必然可以 ...

根据这个性质必然可以推出正相关的成交点之间不是量的差异，而是性质的区别，因而根本不可能属于同一条需求曲线。
+++++++++                          
正相关的点是条件不同于需求曲线的点——略有不同——这都不知道嘛？

石开石 发表于 2022-11-29 08:14
你看你画的那个图，其中由许多点之间都是正相关的关系，根本就不是你所说的“一点点”。
+++++++
不是一 ...

你看看你画的那个图，其中许多正相关的点的距离都大于与之负相关的点的距离，何来你说的“一点点”？
况且，你的公差是对所有的成交点而言的，根本就不是按照是正相关还是负相关分别确定的，因而根本不存在什么正相关只有“一点点”，负相关则不止“一点点”的情况。
最重要的是，正相关的成交点根本不可能属于同一条需求曲线，这绝不是“一点点”或非“一点点”的量的差异，而是性质的不同。你用所谓的“公差之内”这种量的分析来否认性质的区别，完全就是违反科学的，因而就是错误的。

wzwswswz 发表于 2022-11-29 10:02
你看看你画的那个图，其中许多正相关的点的距离都大于与之负相关的点的距离，何来你说的“一点点”？
况 ...

看看书去。

石开石 发表于 2022-11-29 08:15
最重要的是，正相关的点不可能属于同一条需求曲线，两者之间根本就不是量的差异，而是性质的区别。你把它 ...

你在对成交散点做需求曲线的定量计算之前根本就没有按照需求曲线的性质对成交散点做定性分类，这就是你不懂定性分析是定量分析前提的铁证，是你在科学方法上极端无知的铁证。
你不仅不承认自己的无知，却为了标新立异而一意孤行坚持你的无知和拒绝别人纠正你的无知，更加证明了你确实没有齿。

wzwswswz 发表于 2022-11-29 10:12
你在对成交散点做需求曲线的定量计算之前根本就没有按照需求曲线的性质对成交散点做定性分类，这就是你不 ...

不懂的人说懂的人——可笑。

石开石 发表于 2022-11-29 08:17
根据这个性质必然可以推出正相关的成交点之间不是量的差异，而是性质的区别，因而根本不可能属于同一条需 ...

条件不同，需求就不同，需求曲线也就不同。因此，把正相关的成交点归入同一组、抽象出唯一的共同的需求曲线就是违反了科学上定量要以定性为前提的方法，就是错误的。
你无论如何狡辩都无法否认你就是违反了科学上定量要以定性为前提的方法。因此，你的狡辩除了证明你的无知以外，只能证明你很没有齿。

wzwswswz 发表于 2022-11-29 10:23
条件不同，需求就不同，需求曲线也就不同。因此，把正相关的成交点归入同一组、抽象出唯一的共同的需求曲 ...

计量经济学处理了这个事——您去看看。

石开石 发表于 2022-11-29 10:15
不懂的人说懂的人——可笑。

你对需求曲线的计算就是违反了科学上定量要以定性为前提的方法，你敢否认吗？！你否认得了吗？！
既然你的计算违反了科学的方法，那么你就应当老老实实地承认你的计算（公差内的数据都属于同一条需求曲线）根本就是错误的。相反，你的狡辩不仅证明了你的无知，也证明了你确实没有齿！

wzwswswz 发表于 2022-11-29 10:32
你对需求曲线的计算就是违反了科学上定量要以定性为前提的方法，你敢否认吗？！你否认得了吗？！
既然你 ...

请去看计量经济学——计算需求曲线方程——不是我的发明。