[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-11-29 13:12
由需求曲线上的需求点都是负相关的必然推出，正相关的成交点必然属于不同的需求曲线。
++++++++++++++
...

你在定量计算需求曲线之前，根本就没有依据需求曲线的性质对成交散点进行定性分类。
你否认不了这个事实吧？！
只要你否认不了这个事实，那么你的方法和计算就是错误，从而你的“公差之内的数据都属于同一条需求曲线”就是错误的。

石开石 发表于 2022-11-29 16:22
归属不是属于。
归属的意思是——这些成交散点——计算出需求曲线方程——所以它们归属这条需求曲线。

你的原话就是“数据在公差之内——就是属于同一需求曲线。”（《谈谈价格决定公式》470楼）
你还想否认吗？你还想打你自己的脸吗？你还想不断证明你多么没有齿吗？

石开石 发表于 2022-11-29 16:22
归属不是属于。
归属的意思是——这些成交散点——计算出需求曲线方程——所以它们归属这条需求曲线。

百度百科：“归属（guī shǔ），动词。属于，归于，划定从属关系的意思。”“属于，动词，归于某一方面；为某一方面所有。如最后的胜利一定属于我们。”
因此，归属与属于本来就是一个意思，根本就不存在你所说的那种区别。

因此，你的这个狡辩又一次证明了你小学语文不及格。

石开石 发表于 2022-11-29 16:13
我说的是——成交散点归属于需求曲线——意思是这些成交散点——计算出需求方程。
先有成交散点——后有 ...

用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值，所谓的需求曲线也就是这个总体均值曲线，而不是每个成交点实际所处的需求曲线。
这就是说，这个总体均值曲线根本无法改变每个成交点都一定处在需求曲线之上、正相关的成交点不可能属于同一需求曲线的性质。因此，你把正相关的成交点说成属于同一条需求曲线就是错误的。

wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:24
你在定量计算需求曲线之前，根本就没有依据需求曲线的性质对成交散点进行定性分类。
你否认不了这个事实 ...

公差之内的成交散点——这就是有所选取的范围啊——您说的所谓定性。
您判断总是错误——是不是阅读能力有问题？

wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:28
你的原话就是“数据在公差之内——就是属于同一需求曲线。”（《谈谈价格决定公式》470楼）
你还想否认吗 ...

归属更准确吧。意义是这些成交散点计算出需求曲线。

wzwswswz 发表于 2022-11-29 16:40
用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值，所谓的需求曲线也就是这个总体均 ...

用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值，所谓的需求曲线也就是这个总体均值曲线，而不是每个成交点实际所处的需求曲线。
+++++++++++++
不同的成交点只是成交散点——未必是——需求曲线上的点，需求曲线只是理论计算的结果——不是实际存在的东西。

石开石 发表于 2022-11-30 08:12
公差之内的成交散点——这就是有所选取的范围啊——您说的所谓定性。
您判断总是错误——是不是阅读能力 ...

以公差分类属于定量，而不是定性。因为需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关，而不是公差的大小或是否在公差之内。
你把公差作为确定是否属于同一条需求曲线的依据，就是把定量当成了定性，证明了你毫无科学素养。

石开石 发表于 2022-11-30 08:14
归属更准确吧。意义是这些成交散点计算出需求曲线。

“归属”本来就是“属于”的意思，而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩只能证明你小学语文不及格。

石开石 发表于 2022-11-30 08:14
归属更准确吧。意义是这些成交散点计算出需求曲线。

“归属”本来就是“属于”的意思，而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩再次证明了你小学语文不及格，表达总是词不达意。