[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-11-30 08:18
用正相关的成交散点计算出的只是一定时期的成交量对成交价格的总体均值，所谓的需求曲线也就是这个总体均 ...

依据成交散点计算出的需求曲线，是为了从理论上反映成交散点所蕴含的成交量所对应的需求量与成交价格的量的关系，而不是为了虚构一条需求曲线。不然，为什么要用成交散点来计算呢？
所以，你的狡辩只能证明你根本不懂依据成交散点计算出的需求曲线与虚构的区别。

既然是为了反映成交散点所蕴含的成交量所对应的需求量与成交价格的量的关系，那么据以计算的成交点就必须符合需求量与价格的关系性质。而正相关的成交点根本就不符合这种关系性质，因为用正相关的成交点根本就计算不出需求曲线。因此，按照定性是定量前提的科学方法，在计算之前就必须按照需求曲线的基本性质对成交点进行定性分类。
你脱离了对成交点的定性分类来做定量计算，完全违反了定量计算的科学前提，因而根本就是错误的。

wzwswswz 发表于 2022-11-30 09:30
以公差分类属于定量，而不是定性。因为需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关，而不是公差的大小或是否 ...

在很多成交散点中拿出一部分——这是定性——根据这些计算属于定量。

wzwswswz 发表于 2022-11-30 09:43
“归属”本来就是“属于”的意思，而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩只能证明你小学语文不 ...

归于更准确。总而言之，不是在于。

石开石 发表于 2022-11-30 10:09
在很多成交散点中拿出一部分——这是定性——根据这些计算属于定量。

再说一遍，因为计算的是需求曲线，而需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关，而不是需求点的之间的距离小于公差。
这就是说，正负是性质的不同；而同样为正或同样为负，是大于还是小于公差只是量的差异。
你否认正负是性质的不同，却把大于还是小于公差说成是性质的不同，再一次证明了你小学数学不及格。

石开石 发表于 2022-11-30 10:10
归于更准确。总而言之，不是在于。

“归属”本来就是“属于”的意思，而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩再次证明了你小学语文不及格，表达总是词不达意。

wzwswswz 发表于 2022-11-30 10:25
再说一遍，因为计算的是需求曲线，而需求曲线的基本性质是需求量与价格负相关，而不是需求点的之间的距离 ...

还是外行语言。

石开石 发表于 2022-11-30 10:10
归于更准确。总而言之，不是在于。

恭喜你，你终于知道公差内的数据未必都处于同一条需求曲线了。
既然如此，那你就是承认，公差内的数据可以抽象出不止一条需求曲线，对不对？
又要被我将死了吧？

wzwswswz 发表于 2022-11-30 10:25
“归属”本来就是“属于”的意思，而根本就没有“用之来计算……”的意义。你的狡辩再次证明了你小学语文 ...

归于——归于

石开石 发表于 2022-11-30 10:29
归于——归于

百度百科：“归属（guī shǔ），动词。属于，归于，划定从属关系的意思。”
归于也好、属于也好，都是“划定从属关系的意思”，所以，“归于”“属于”都是一个意思。你读不懂吗？

石开石 发表于 2022-11-30 10:28
还是外行语言。

正负是性质的不同，而同样为正或同样为负，是大于还是小于公差只是量的差异。这是小学生都知道的常识，你竟然都不知道？