[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-12-10 17:41
请你先证明，在没有数据的情况下依照需求曲线的性质对成交散点定性分类不可能是不正确可靠的。
如果你证 ...

成交散点，分布很散——您懂吗？

wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:22
我们再来看看你在《价格是需求与供给量共同决定的》中的发言：
“需求指在一定地域一定时期购买商品的货 ...

扯得更远了——请画图。

wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:29
又 因 为“需求可以用需求曲线表示。需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求。”因此，m 1和m 2 ...

扯得更远了，请画图。

wzwswswz 发表于 2022-12-10 20:34
又 因 为，根 据 需 求 曲 线 的 性 质，同 一 需 求 曲 线 上 不 可 能 有 正 相关 的 点。由 此，因 为 ...

还是分不清成交散点与需求曲线——请画图。

石开石 发表于 2022-12-11 08:23
需求表是东——需求曲线方程是西——不是一回事。

又打你自己的脸！
你自己已经说了：“价格售出量表可以看成是需求表。价格售出量表把需求表显现。”“价格售出量表就是石开石供给表，与之对应的曲线是石开石供给曲线。石开石供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分”，因此，价格供给量表的数据就是需求表的数据，就是石开石需求曲线上数据的一部分。
你自己还说了：“需求表是理论数据”，（793楼）因此，你的需求表数据当然就是你理论计算的需求曲线上数据的一部分。
所以，请你拿出你理论计算的需求曲线公式来，证明你的需求表是你需求曲线上数据的一部分。

你无法证明这一点，那你就是打了你自己的脸！

石开石 发表于 2022-12-11 08:24
那里面还有正相关的点——您没有看出来啊。

你拿出数据来证明那里还有正相关的点。拿不出数据，那你就是在信口开河、胡说八道。

石开石 发表于 2022-12-11 08:24
成交散点，分布很散——您懂吗？

请你给出公认的或约定俗成的“分布很散”标准。
拿不出公认的或约定俗成的标准，那么你就没有资格断定哪些成交点是成交散点，哪些不是成交散点。

石开石 发表于 2022-12-11 08:25
扯得更远了——请画图。

我已经从逻辑上用你的观点证明了，成交散点中只要有正相关的点，那么就一定有（或可以抽象出）不止一条需求曲线。
所以，你如果不能从逻辑上推翻我的证明，那么你就是承认你打了你自己的脸。从而，无论你画不画图都改变不了你不仅无知，又到处卖弄无知、反复打你自己脸的事实。

石开石 发表于 2022-12-11 08:27
还是分不清成交散点与需求曲线——请画图。

请你先证明，你的画图要求是合乎理性的，即证明，在没有数据的情况下依照需求曲线的性质对成交散点定性分类不可能是不正确可靠的。

如果你无法证明你的画图要求是合乎理性的，那么提出的画图要求就只能证明你毫无理性可言！

石开石 发表于 2022-12-11 08:24
成交散点，分布很散——您懂吗？

“散点”的“散”是“分开的，分离的”意思（汉典）。因此，只要有足够数量分开的、分离的成交点，那就是成交散点。
至于分开的、分离的成交点之间是正相关的还是负相关的，还是正负相关都有的，则是完全无关紧要的。因为无论哪种情况，都没有改变“散”的特征——分开、分离。

退一步讲，如果一定时期内的成交散点恰好没有正相关的点，你就抽象不出需求曲线了吗？

所以，你想在“散”字上做文章，胡说什么“成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关”，只能再一次证明你小学语文不及格，证明你毫无理性可言。