楼主: 龙之珠
84329 1029

[其它] [讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线,不可能分离 [推广有奖]

871
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:55:48
石开石 发表于 2022-12-13 13:27
理论计算是理论,说明问题是说明问题——不要以己度人——编稻草人
讨论的就是你的那个需求表,你对此的解释就是“需求表是理论需求曲线”(789楼),“需求表是理论数据”(795楼),“需求表是有一定条件的”(802楼),从来没有说过“那是随意的数据”。你现在说你的需求表是“随意的数据”就是编造谎言,就是打你自己的脸,就是证明了你不要脸!

莫非你现在又想说你的需求表“不是理论曲线”,“不是理论数据”,“不是有一定条件的”?使劲打你那张不要脸的脸吧!

872
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:57:10
石开石 发表于 2022-12-13 13:29
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
你 先 证 明 画 图 的 要 求 是 合 乎 理 性 的!
你 证 明 不 了 这 一 点 却 偏 要 提 出 这 样 的 要 求,那 只 能 证 明 你 毫 无 理 性!
你 一 个 毫 无 理 性 之 人 哪 有 资 格 要 求 别 人 做 这 做 那?!

873
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:57:29
石开石 发表于 2022-12-13 13:27
不要转移话题——
不要逃避实质问题,请明确回复我851楼的帖子——
你成交散点中的每个点是否都适用你的P=m/Q和m都是需求曲线上的点的乘积?
如果不适用,那么你的上述观点就破产了,你就是打了你自己的脸。
如果适用,那么依据需求曲线的性质,你公差内正相关的成交点就一定是不同需求曲线上的点,从而你说它们属于同一需求曲线就破产了,也是打了你自己的脸!

你根本推翻不了我的证明!
所以你所谓的“错误的逻辑”再一次证明了你毫无逻辑能力,只会打肿了脸充胖子。你真可怜。

874
wzwswswz 发表于 2022-12-13 15:00:08
石开石 发表于 2022-12-13 13:29
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
话题是成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类,而画图只是你提出的无理性要求。
所以,请你不要用你的无理性要求转移话题——拿出你的数据来,我教你如何定性分类。

875
wzwswswz 发表于 2022-12-13 15:00:45
石开石 发表于 2022-12-13 13:30
请画图——不要转移话题。
再问一个问题,同一个成交点所对应的需求点完全有可能与不同的需求点构成不同的集合,因而同一个成交点完全有可能与不同的成交点分别对应于不同的需求曲线。这一点你能理解吗?
如果你连这一点都理解不了,那么你以为画图就能解决需求曲线的问题,只能是卖弄无知。

876
石开石 发表于 2022-12-14 08:14:19
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:55
讨论的就是你的那个需求表,你对此的解释就是“需求表是理论需求曲线”(789楼),“需求表是理论数据”( ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。

877
石开石 发表于 2022-12-14 08:14:36
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:57
你 先 证 明 画 图 的 要 求 是 合 乎 理 性 的!
你 证 明 不 了 这 一 点 却 偏 要 提 出 这 样 的 要 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。

878
石开石 发表于 2022-12-14 08:15:02
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:57
不要逃避实质问题,请明确回复我851楼的帖子——
你成交散点中的每个点是否都适用你的P=m/Q和m都是需求曲 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。

879
石开石 发表于 2022-12-14 08:15:27
wzwswswz 发表于 2022-12-13 15:00
话题是成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类,而画图只是你提出的无理性要求。
所以,请你不要用 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。

880
石开石 发表于 2022-12-14 08:15:56
wzwswswz 发表于 2022-12-13 15:00
再问一个问题,同一个成交点所对应的需求点完全有可能与不同的需求点构成不同的集合,因而同一个成交点完 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:24