[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-12-12 08:25
仔细看看

你的点距离太小，看出来正相关的都分在不同组中了。
你说同一组中还有正相关的，那你就拿出数据来证明。不敢拿出数据，你就是在胡说八道。

wzwswswz 发表于 2022-12-12 14:32
你的点距离太小，看出来正相关的都分在不同组中了。
你说同一组中还有正相关的，那你就拿出数据来证明。 ...

再仔细看看

石开石 发表于 2022-12-12 14:01
我说过——那是随意的数据——并未按严格的理论来。

你真不要脸！关于你的需求表，你只说过“需求表是理论需求曲线”（789楼），“需求表是理论数据”（795楼），“需求表是有一定条件的”（802楼），而从来没有说过“那是随意的数据”。你竟然如此明目张胆地编造谎言，再一次证明了你就是不要脸！
 
如果你还要脸的话，你就明确回答，你的需求表数据是根据什么理论公式、依据什么条件、如何计算出来的？
你要是不敢回答，那你就是做贼心虚，就证明了你在胡说八道，证明了你不要脸！

石开石 发表于 2022-12-12 14:02
您应该用您的数据证明啊

你又失明了？780楼的帖子你又看不见了——“延伸”懂不懂？延伸到了“1000个”点，你失明了，看不见？
 
数据上的“负相关”懂不懂？就第一组而言，增加一个点99.4/100.4，相比原来的第一个点99/101，价格提高了，成交量减少了，是负相关吧？相比原来的第二个点100/100，价格下降了，成交量增加了，也是负相关吧？
举一反三会不会？以此类推，直到第1000个成交点。
 
你如果承认，你只会看线，却根本看不懂数据，连举一反三都不会，那么你就没有资格来讨论问题。

石开石 发表于 2022-12-12 14:02
您应该用您的数据证明啊

你说的是“成交散点”是“分布很散”，那么你当然要拿出公认的或约定俗成的“分布很散”标准来，尤其是要拿出“成交散点划分范围必然存在两个以上的点——它们正相关”的证据来。
例如，如果有二三十个成交点恰好都是负相关的，它们是不是成交散点？将死你！

石开石 发表于 2022-12-12 14:39
再仔细看看

你不敢拿出数据，你看也白看，只能证明你做贼心虚，不敢拿出数据。

石开石 发表于 2022-12-12 14:39
再仔细看看

不要逃避实质问题，请明确回复我851楼的帖子——你成交散点中的每个点是否都适用你的P=m/Q和m都是需求曲线上的点的乘积？
如果不适用，那么你的上述观点就破产了，你就是打了你自己的脸。
如果适用，那么依据需求曲线的性质，你公差内正相关的成交点就一定是不同需求曲线上的点，从而你说它们属于同一需求曲线就破产了，也是打了你自己的脸！

你根本推翻不了我的证明！
所以你所谓的“错误的逻辑”再一次证明了你毫无逻辑能力，只会打肿了脸充胖子。你真可怜。

wzwswswz 发表于 2022-12-13 09:17
你真不要脸！关于你的需求表，你只说过“需求表是理论需求曲线”（789楼），“需求表是理论数据”（795楼 ...

按我说的为准，不要想当然。

wzwswswz 发表于 2022-12-13 09:17
你又失明了？780楼的帖子你又看不见了——“延伸”懂不懂？延伸到了“1000个”点，你失明了，看不见？
& ...

请画图，会不会画？

wzwswswz 发表于 2022-12-13 09:18
你说的是“成交散点”是“分布很散”，那么你当然要拿出公认的或约定俗成的“分布很散”标准来，尤其是要 ...

请画出您自己的图。