[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:33
再说一遍，成交散点不是只有AB两个点，而是有许多点。就像你之前画出的那样，A左上和右下、B左上和右下都 ...

您的观点——都是建立在错误地理解之上的——好好看图吧——看错了图也。

石开石 发表于 2022-12-24 14:33
您的观点——都是建立在错误地理解之上的——好好看图吧——看错了图也。

成交点之间的“正相关”指的是两个实际的成交点的关系，而不是纯数学意义上的点的关系。
你把需求曲线微分以后，在任意一个点的右上方都可以找到无数个点，但这些点根本就不是实际的成交点，因而在经济学上的意义等于0。
例如，微分以后，在每辆汽车0.0001元的价格上有9999.543辆的需求量，这样的点在经济学上毫无意义。
所以，你用所画的图来证明一定有“正相关”，只能证明你根本不懂经济学。

石开石 发表于 2022-12-24 14:33
您的观点——都是建立在错误地理解之上的——好好看图吧——看错了图也。

不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
你如果不敢画图，那就是承认你的公差内的成交点属于同一需求曲线破产了，就是承认了我的观点是正确的。

石开石 发表于 2022-12-24 14:33
您的观点——都是建立在错误地理解之上的——好好看图吧——看错了图也。

任何复杂的东西都是由简单构成的。请看下面这个简单的实际成交点的示意图：
  ●
   ●●
    ●  ●
因为形成时的条件不同，下面四个点的左边两个实际处于同一集合，右边两个则处于另一集合。最上面那个点形成时的情况既属于右边的条件，也属于左边条件的一种情形，因而这个点既可以归入下面左边那个集合，也可以归入右边那个集合。
因此，如果画线的话，当然就可以、并且应当画出两条线，而不是一条线。

你能理解这是为什么吗？
如果你连这么简单的图都理解不了，那么你就失去了画图和要求别人画图的资格。

wzwswswz 发表于 2022-12-24 17:22
任何复杂的东西都是由简单构成的。请看下面这个简单的实际成交点的示意图：
  ●
   ●●

因此，如果画线的话，当然就可以、并且应当画出两条线，而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才能标出——以上5点完全可以是同一区域——一个需求带。
不幸的是：其中有两点是“正相关”的——您自己终于通过画图否定了自己——当然您可能还会不承认呢。

wzwswswz 发表于 2022-12-24 17:17
不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
...

我本来就正确，您编个稻草人——说错误——实在可笑。

石开石 发表于 2022-12-26 14:46
我本来就正确，您编个稻草人——说错误——实在可笑。

第一，需求是需求曲线上对应点的坐标的积，这是不是你的观点？

第二，你所承认的需求曲线外的成交点一定适用你的P=m/Q，否则，你的P=m/Q就破产了。因此，需求曲线外的成交点同样适用你的P=m/Q也是你的观点，对不对？

如果你否认上面两个都是你的观点，那么你不仅无赖，而且就是承认你的需求曲线破产了！哈哈哈哈！
将军！将死你！

石开石 发表于 2022-12-26 14:45
因此，如果画线的话，当然就可以、并且应当画出两条线，而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才 ...

我们画的是需求曲线，不是需求曲带！
即便是带，这里也是两个带，而不是一个带。因为，
第一，我已经明确告诉你了，这里的条件是不同的，从而需求或需求点的集合就是不同的，画在需求表上，就是两个不同的需求表。
第二，所画出的点只是两列点中的一小部分。依据这里的两种不同的条件，每一列都可以向上向下作更多的延伸，从而完全会超出你的公差范围。
第三，如果条件进一步变化，在点不向两端延长的情况下，还会第三列、第四列等更多列的点。你不会说需求曲线是一条与价格平行的带吧？

所以，你的狡辩再一次证明了你的无知。

石开石 发表于 2022-12-26 14:45
因此，如果画线的话，当然就可以、并且应当画出两条线，而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才 ...

哈哈，我就是要你看出这里有两个正相关的点！
但是，你只看到了点，却没有看到它们的原因：
因为形成时的条件不同，下面四个点的左边两个实际处于同一集合，右边两个则处于另一集合。最上面那个点形成时的情况既属于右边的条件，也属于左边条件的一种情形，因而这个点既可以归入下面左边那个集合，也可以归入右边那个集合。

因此，如果画成需求表，正相关的两个点绝不会出现在同一个表中，而只能分处于两个不同的表中。这就清楚地说明了，正相关的点绝不属于同一需求曲线，而一定属于不同的需求曲线。
所以，你正相关的点属于同一需求曲线的观点就破产了。

wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:14
第一，需求是需求曲线上对应点的坐标的积，这是不是你的观点？

第二，你所承认的需求曲线外的成交点一 ...

第二，你所承认的需求曲线外的成交点一定适用你的P=m/Q，否则，你的P=m/Q就破产了。因此，需求曲线外的成交点同样适用你的P=m/Q也是你的观点，对不对？
++++++++
条件不同，怎会适用？它适用新的条件——不要编稻草人。