[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2022-12-23 14:57
藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带 ...

成交散点不是只有AB两个点，而是有许多点。就像你之前画出的那样，A左上和右下、B左上和右下都各有许多点。因此，A就可以与其左上和右下的点构成成交散点带，B就可以与其左上和右下的点构成成交散点带，这两个成交散点带中都完全不存在正相关的点。
你把许多成交散点偷换成正相关的两个点，又一次证明了你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2022-12-23 14:57
藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带 ...

不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
你如果不敢画图，那就是承认你的公差内的成交点属于同一需求曲线破产了，就是承认了我的观点是正确的。

石开石 发表于 2022-12-23 14:57
藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带 ...

不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
你如果不敢画图，那就是承认你的公差内的成交点属于同一需求曲线破产了，就是承认了我的观点是正确的。

wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:40
不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
...

好好看图——不要诡辨

wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:41
不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
...

好好看图——不要诡辩——编稻草人。
不要把自己的东西——说成是我的。

石开石 发表于 2022-12-24 08:28
好好看图——不要诡辨

再说一遍，成交散点不是只有AB两个点，而是有许多点。就像你之前画出的那样，A左上和右下、B左上和右下都各有许多点。因此，A就可以与其左上和右下的点构成成交散点带，B就可以与其左上和右下的点构成成交散点带，这两个成交散点带中都完全不存在正相关的点。
你把许多成交散点偷换成正相关的两个点，又一次证明了你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2022-12-24 08:28
好好看图——不要诡辨

如果成交散点只有你画的AB两个点，那么抽象出的就应该是一条左下到右上方向的曲线。而你抽象出的竟然是左上到右下的曲线，再一次证明了你的无知与厚颜。

石开石 发表于 2022-12-24 08:30
好好看图——不要诡辩——编稻草人。
不要把自己的东西——说成是我的。

不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
你如果不敢画图，那就是承认你的公差内的成交点属于同一需求曲线破产了，就是承认了我的观点是正确的。

wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:39
如果成交散点只有你画的AB两个点，那么抽象出的就应该是一条左下到右上方向的曲线。而你抽象出的竟然是左 ...

您的观点——都是建立在错误地理解之上的——好好看图吧——看错了图也。

wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:40
不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
...

您的观点——都是建立在错误地理解之上的——好好看图吧——看错了图也。