[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:15
我们画的是需求曲线，不是需求曲带！
即便是带，这里也是两个带，而不是一个带。因为，
第一，我已经明 ...

一个带，仅仅是一个带。

wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:17
哈哈，我就是要你看出这里有两个正相关的点！
但是，你只看到了点，却没有看到它们的原因：
因为形成时 ...

怎么辩论——也失败了。一个带就是一个带。

石开石 发表于 2022-12-27 10:22
第二，你所承认的需求曲线外的成交点一定适用你的P=m/Q，否则，你的P=m/Q就破产了。因此，需求曲线外的成 ...

既然你承认不适用，那就意味着，对于线外的成交点，P≠m/Q，所以你的P=m/Q就破产了！

石开石 发表于 2022-12-27 10:23
怎么辩论——也失败了。一个带就是一个带。

我们讨论的问题是，你公差内的（或者叫带内的）成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类为不同的组（或者叫更小的带），使得每一组（或者更小的带）中没有正相关的点。
这就是说，公差内正相关的成交点是否在一个带中，根本是不需要讨论的，也没有人跟你讨论。因为如果带内根本就没有正相关的点，也就不存在定性分类的问题了。

因此，你绞尽脑汁、搜肠刮肚地来证明它们在一个带中，完全就是在与自己编的稻草人做辩论，无病呻吟地做无用功。
相反，需要你证明的带内正相关的成交点是无法定性分类的，你却完全没有作出任何证明。这只能说明你确实毫无逻辑能力，连讨论的问题是什么都把握不住。

现在再给你一次证明你不是毫无逻辑能力的机会：请证明，带内正相关的成交点为什么无法定性分类、从而使每一更小的带中都没有正相关的点。你证明得了吗？

wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:02
既然你承认不适用，那就意味着，对于线外的成交点，P≠m/Q，所以你的P=m/Q就破产了！

都适用——条件不同。

wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:07
我们讨论的问题是，你公差内的（或者叫带内的）成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类为不同的组（ ...

画图自己看——不要顽固。

石开石 发表于 2022-12-29 09:19
都适用——条件不同。

你已经神志不清、语无伦次了！
930楼刚说“ 条件不同，怎会适用？”现在马上又说“都适用——条件不同”！
你先去找医生帮你恢复一下神志再说吧！

石开石 发表于 2022-12-29 09:20
画图自己看——不要顽固。

你先把我画的那五个点的图看明白了：
第一，同样的价格，却有左右两列不同的成交量（所对应的需求量），可能的原因是什么？
第二，如果用需求表来表示五个点的数据，能否表示在同一个表中？请尝试一下。
第三，如果五个点的数据必须用两个不同的需求表来表示，那么是否意味着这里一定有两条需求曲线？理由是什么？

如果你根本就回答不了这些问题，那就证明你在经济学上的无知根本就不配画图，也根本不配要求别人画图。

wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:59
你已经神志不清、语无伦次了！
930楼刚说“ 条件不同，怎会适用？”现在马上又说“都适用——条件不同” ...

公式普遍适用——但各有条件——不同的条件不能相互代替——明白了吗？

wzwswswz 发表于 2022-12-29 16:01
你先把我画的那五个点的图看明白了：
第一，同样的价格，却有左右两列不同的成交量（所对应的需求量）， ...

不要转移话题了——这诡辩论手法——太多了。