请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 鸟瞰
1313 5

戏侃马克思主义及其缪误(一) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
70 点
帖子
2
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2009-9-4
最后登录
2009-9-8

鸟瞰 发表于 2009-9-4 15:01:34 |显示全部楼层

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   ——樊弓第一节:天堂梦
  人类有两个生生不息的庸俗梦想,一是永生,二是天堂。马克思逃掉了永生一俗而免不了第二俗。而且马克思比Lhzh的雄心要大得多。宗教是骗你死后或来世进天堂。老马则不然,忽发奇想要建一个人间天堂,名叫“共产主义”。
  
  胡平先生有句话,大意是“永生和天堂都是极其无聊的东西”。你信不信?刚到美国时一位希腊籍某教虔诚信徒执意要拯救樊某。(为避免得罪该教,隐去教名。望各教信徒不要对号入座。)用“天堂地狱”晓以利害,可谓苦口婆心。于是有下列对话:
  
  教徒:跟随我主者死后可进天堂。
  
  樊弓:天堂好玩儿吗?
  
  教徒:天堂尽善尽美。
  
  樊弓:进天堂后可有篮球打?
  
  教徒:(停顿,岂有此理?)天堂好处多多,还打什么篮球?
  
  樊弓:不好意思,就爱打篮球。
  
  教徒:既然你喜欢篮球,尽善尽美处应该是有的。
  
  樊弓:那我在天堂打球可有赢球之乐?
  
  教徒:天堂满足你的一切要求。要赢则赢。
  
  樊弓:那我赢谁?
  
  教徒:(语塞)
  
  樊弓:如果我没有输球之虞,那我赢球的乐趣何在?原来你家圣主是要尽找些下三滥到天堂陪樊某打球,免了,免了。
  
  你看这宇宙之中能有天堂吗?你评评理,这天堂是不是无聊?
  
  幸福是相对甚于绝对。我们觉得幸福是因为我们看见别人之幸稍逊于我,或是看见自己今天之幸胜于昨天。消灭不幸的同时也就消灭了幸福本身。
  
  天堂的诱惑是“尽善尽美”。然而“尽善”也正是天堂梦想的致命伤。因为一旦“尽善”,则无“更善”。人类偏偏是追求“更善”的动物。当人被置于断绝“更善”希望之地,要么屈服,要么反叛。人类就是这么贱。
  
  结论:在上帝面前人的罪孽太深重。人类不配有天堂!不配进天堂!
  
  天堂梦想只适合做白日梦消遣,只属于教堂。绝对不能认真。一认真就漏洞百出。更重要的原则是,你的天堂仅属于你,未必适合我。马克思的共产主义天堂可不得了,自己做梦不算,非要强加给全人类,而且要用暴力革命来实现。太可怕了。
  
  你说这是不是邪教?
  
  
  第二节:各取所需
  
  
  共产主义天堂一言以蔽之,是“各尽所能,各取所需”。后来被篡改为“各尽所能,按需分配”。没那么多东西去取怎么办?伟光正解释说:
  
  1.天堂里物资“极大丰富”。
  
  2.那时人皆圣人,思想水平无穷高,不会去乱取一气。
  
  3.还是要分配的嘛。
  
  请网友们想深一层。先不要说物资能有多大丰富。就算汽车丰富到人手一车,那时谁去“取”奔弛宝马,谁去“取”天津夏利?你可能说那时汽车没这么个区别,那公路上跑的车全一个样你高兴不高兴?
  
  NBA决赛那两万来张门票让谁来“取”?你要是建一个球场把所有球迷都装下,那谁坐前排?
  
  伟光正也发现了这些漏洞。故改为“按需分配”。那就更糟了。分得不均怎么办?谁来分配?当然是伟光正啦。通往奴隶制之路就是这样建成的。
  
  如果说“各取所需”的漏洞是无视资源的有限性,而“按需分配”在逻辑上则是自相矛盾。既然“按需”来给,还分配个啥子。“分配”就意味着有一个分配者来决定,哪些需要是不能满足的,因而必定是不能“按需”的。
  
  结论:无论是各取所需,还是按需分配,这样的天堂都是不存在的。一旦存在,则非天堂。
  
  
  至于“天堂”里能否人皆圣贤,有两种对立的流行说法:
  
  1.只要把人的思想觉悟提高到共产主义社会的要求,共产主义便能实现。
  
  2.正因为人的普遍思想觉悟不可能达到共产主义的要求,因此共产主义不可能实现。
  
  樊某认为,这两种说法都不对。而且,在下对此将有震聋发聩的分析。请网友们容我先卖个关子。读到后面自见分晓。
  
  
  ---节间闲话之一:
  
  樊某本文,好象是得罪了全天下的基督徒。在下负荆请罪。樊某生性顽皮。常有亵渎神圣之言,意在挠网友们的胳肢窝。樊某已经自认无药可救,尔等何必跟在下一般见识?
  
  樊某最近大忙。本文只能是边写边改边贴。实实是想到哪侃到哪,望网友们不吝赐教,多发见解。樊某不胜感激。
  
  世界有两种讲学问的人,一种人是有意无意地把未必深奥的理论讲得玄乎无比。你听不懂是因为你没修够基础课。他深怕不玄乎显得没本事。这种人在数学家中占90%以上(绝大多数数学演讲5分钟后听众便不知所云)。别的学科里这种人有多大比例不敢说,樊弓的师父是另一种学人。写文章做演讲一定要把深奥理论讲得中学生听懂了才算有学问。樊弓师兄弟们出去演讲前,必跟师父先讲三遍以上。网友们可能不信,师兄的一个演讲被师父臭骂了19遍。第20遍听完才说:徒儿可以去了。樊弓本文涉及的理论,完全可以玄得如同嚼醋。而樊某的目标,是要这些理论侃得如儿戏般简单。这不是对这些理论的不敬,乃不负师父教诲也。
  
  后面要侃马克思的经济学,网友们会发现,象“边际效用”这样的吓人词汇,其实也是很好懂的,就看你想不想要人懂。
  
  另外,请网敌不必用樊某曾是马克思主义者来奚落在下。樊某对此无怨无悔。一个人20岁以前不信马克思主义是无心肝,30岁以后还信则是无xx(记不得是何人名言。xx说不出口是因为有座右铭三约束,网友不必追问。)
  
  网友中有一种普遍共识,以为马克思是对的,错在列宁斯大林。樊某意在改变这种思维。在下坚信,马克思主义从马克思起就错了。到列宁斯大林毛泽东,错误则变成了罪恶。请网友们听我细细道来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义 马克思 共产主义社会 马克思主义者 共产主义 天堂梦 共产主义 马克思 永生 美国

stata SPSS
oxen2100 发表于 2009-9-4 15:07:39 |显示全部楼层
有可取,有不可取!!!!!不要一言蔽之
我是牛牛

使用道具

chchfx 发表于 2009-9-4 15:18:22 |显示全部楼层
呵呵。人来失去梦想,世界将会怎样?
老兵不会死

使用道具

谦谦君子羊 发表于 2009-9-4 15:19:42 |显示全部楼层
不好评论。读了。。。。。。

使用道具

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-9-4 15:53:42 |显示全部楼层
用现实的眼光看现实,现实永远是对的。用理想的眼光看现实,现实永远是错的。用现实与理想的辩证眼光看现实,现实才能是现实。
楼主的特点是,用现实的眼光看理想,理想也就只能是虚的。

使用道具

mksdxs 发表于 2009-9-4 17:50:31 |显示全部楼层
呵呵,鲁宾逊故事。
在科学上没有平坦的大道只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人才有希望达到光辉的顶点

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2021-10-27 14:36