货币超发通胀对普罗大众有利还是对富人有利？通胀如何损害了经济？

货币超发通胀发生，这时大家都尽快花钱，按道理说对经济流通有好处啊！为何实际在南美出现大家不愿投资的情况？现在借款100万以后货币贬值还款应该容易才对
再说，比如一年通胀20%，富人1个亿购买力下降为8000万，普通市民1万块购买力下降为8000块，看起来富人损失比较大，有社会平均的效果

通胀究竟对一般人有利还是对于富人有利？如何损害了经济？

别听别人瞎忽悠，通胀，掠夺的永远是广大中下层人群，根本不可能减小贫富差距。
假定：原来
富人  原有1个亿，每月生活费100万，
穷人  原有1万块，每月生活费0.1万，
中产  原有100万，每月生活费2万

现在货币贬值以后（假定贬值一倍）
富人  原有1个亿，每月生活费200万，一年后，还剩下7600万
穷人  原有1万块，每月生活费0.2万， 一年后，还剩下-1.4万，变成真正的负翁
中产  原有100万，每月生活费4万，   一年后，还剩下52万，

但是，中产，富人可以采取财务手段来挽回贬值带来的损失，而穷人，工资是最大的收入，你觉得只有一万存款的人，一年能挣2.4万吗？
至于中产，如果也是靠工资来维持基本生存，两三年以后，也会变成穷人。。。。。。。。

一国货币大幅贬值，会导致国际资本和国内资金的外流，导致国内银根的加速收紧，进而威胁到实体经济，影响到经济的正常运行。

南美经济基础太低！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你在财经网上混，会计应该懂点吧！？
穷人的资产主要是货币和必须品（通胀就是交铸币税），当然吃亏！
而富人的资产主要是公司（或股份），而公司的资产一般都是高负债（货币）+实物控制，你说通胀了他们是亏还是赚？
通胀的直接效果是——促进公司大量大规模举债经营（在一定程度上刺激了经济）；但是不能改善经济结构，特别是产能过剩的行当（如房地产）！更要命的就是不断加剧的贫富差距（主要就是通胀）！
到现在你明白了炒房要大规模、高杠杆贷款（很多零首付）的原因了吧？
如果你知道李嘉诚公司普通员工30年没涨工资；台湾人整体30年没涨工资；你看哪些富豪的时候是不是觉得他们该被“共产”呢？

通胀其实就是把穷人的财富转移给了富人。

适度温和的通胀对发展经济是有利的，一旦出现恶性通货膨胀，必然引发整体经济发展停止，甚至崩溃。
富人占有的财务远远超过其生活所需，所以受通胀的实际影响可以忽略不计。而普通人就可能因为通胀造成购买力下降而影响生活，甚至生存。
当年二战前的德国就是通胀惊人，最后还选出了元首，后来的故事大家都知道了。所以，直到现在德国人还非常厌恶美国那种虚拟经济的玩法，而是更注重实体经济的发展。

由于资产结构不同，富人阶层的抗通胀资产（比如房产，股权乃至黄金、外汇等）占比要远高于穷人（主要是货币资产），所以毫无疑问，货币超发（事实上无论是否通胀）都会造成社会阶层财富差距扩大。看看周边，你就明白了。祝好！

第二个问题，适度的通胀是正常的，在某些情况下，可以通过提高通胀率刺激经济。但是，通胀的本质是国家机器通过超发货币，换取生产者劳动的产出，如果通胀严重，物价飞涨，反过来对实体经济秩序会造成严重打击。

深度好文：通货膨胀是如何掠夺穷人的？

通货膨胀如何把一个公平社会造成贫富分化的社会——

假设社会上有一万个人，每个人有10元钱，还有10万件商品。这样每件商品的价格是一元。每个人都可以拿出他的10元钱来购买10件商品。整个社会非常公平。



假设有一年社会财富增加了一倍，变为20万件商品，但是政府增发了30万元货币。也就是说，到年底的时候，社会上会有20万件商品，40万货币，每件商品的价格变为2元/件。增发的货币，第一个月到了1000人的手里，第二个月又到了另外1000个人的手里，直到最后所有货币分布于整个社会。

第一个拿到这些增发货币的人，他可以以每件商品1元的价格购买商品。他拥有40元，可以买到40件商品。他后面的人如果拿出40元，则要以1.1元的价格来购买商品，只能买到36件商品。再之后就是1.2, 1.3，最后一个拿到货币的人，他面对的价格只能是2元/件。前面这些人拥有比平均数更多的商品，只能以其他人拥有比平均数更少的商品作为代价。

如果可能的话，第一个人还可以贷款1000元，以一元/件的价格购买1000件商品。到年底的时候，以两元/件的价格卖出去。1000元还贷，1000元作为自己的财富。

也就是说，离这些增发货币越近的人越占便宜。 而离这些增发货币越远的人，吃亏越大。某个山里人，在山里住了一年，等他拿着他的10元钱准备买他预期的10件商品的时候，他会发现他只能买到5件商品。

这样一个原本公平的社会就变成了一个贫富开始分化的社会。注意这当中没有欺骗，没有剥削，更没有掠夺，只是通过简单的通货膨胀，就已经完成了穷人富人的转化。



在现实世界中，贫富分化早已经存在。

离增发的钱最近的人只能是那些富人，他们会更富。离的最远的那些人，只能是那些穷人，他们只会更穷。

有一些人可以理直气壮的说， 通货膨胀并不针对穷人，而是所有人共同面临的问题。所以通货膨胀并没有剥削穷人。实际上，通货膨胀所剥削的，只能是这些穷人。无权无势，有几个小钱也只能存到银行里的穷人。所谓穷人把钱存到银行里，实际上是在补贴富人，千真万确。

银行加息一声炮响，算是对通货膨胀的官方确认。

但这并不是结束，只是个开始，我国历史上还没有出现过只加息一次就止步的通货膨胀。毫无疑问，通胀和加息将继续上演一年半载的车轮好戏，当这场戏结束之时，中下阶层50%以上的积蓄已经化为乌有。

一年以前，有关部门宣布管理“通胀预期”。管理了一年以后，通胀终成事实。管理成果令人欣喜。

回顾一下。2009年初，由于大放银根，股市和楼市逆世界危机之大势而暴涨，当时很多有识之士认为必将导致通货膨胀。主流媒体的回应是：坚定不移的执行宽松政策。

2009年夏，多种蔬菜和粮食产品逆季节之势而大涨，很多人士认为通胀已经开始。主流媒体对此未予置评。

2009年国庆节之后，油气水电等多种资源宣布上涨，通胀信息已明显不过。主媒终于在年底之前表示应当对“通胀预期”进行管理。管理一年之后，结果已见。

这几年，食品界的喜剧令人应接不暇，从“蒜你狠”，到“豆你玩”，各种菜品轮番登场，最后终于成了相声大会。

楼市里更是唱出了惊天动地的大戏---买楼、卖楼、拆楼、跳楼、二手楼大败一手楼;签约、毁约、自焚、他焚、为房事送掉多少命......这几年，一辈子的眼都开了。

这几年，钢筋混凝土和大蒜绿豆次第疯狂，满天飞舞，真是难忘的一幕。



按照传统的理解，通胀不是个好东西。

对于占人口最大多数的老百姓，收入的很大比例要用来购买食品，食品价格涨了30%，他们每日辛勤劳动换来的积蓄就不见了三分之一。这种损失，没有任何投资回报可以弥补。对中低收入人群来说，通胀就是赤裸裸的抢劫。

与此同时，富裕人士都在炒房，随着房价暴涨，他们的财富增加了数倍，他们的钱可以几倍的跑赢通胀。但如果不通胀，可能没这么好的收益。

所以，肯定也有一些人喜欢通胀，而且他们大多处于相当优势的地位。

优势地位的人群能量更大，他们令市面上不断涌现出各种“通胀有理”的理论武器，比如“温和通胀有利于经济”之类。成功人士的书籍和谈话，不断强化着类似思想。

最后，对通胀的传统理解已被扭曲。

很多捏着小钱梦想发财的中等阶层，追逐着投资家的理论，把钱永远的送进了股市，然后跟着投资家谴责政府为何不继续发钱救市。回头发现买不起小菜的时候，已经不觉得肉疼。就这样，很多人已经失去了对通胀的敏感，忽视了通胀对自己的伤害，实际上他们是在通胀中失去了一切的人。

09年离奇的股市在一年多之后，仍未能回到当时的标杆指数。作为经济的“晴雨表”，人们以为中国在世界危机中第一个复苏，到头来却落在人后。真是起个大早，没赶上集。

然而房市依然坚挺，在调控的大棒之下涨涨停停，坚决不肯掉头向下。不知道是政策的棒子太软，还是楼市的根子太硬。总之，无奈叹息的还是百姓，买是买不起，炒更炒不起。微笑的人依然微笑，忧愁的人已经口眼歪斜。

但必须告诉他们一个更加绝望的消息，房价不会跌，物价还要涨。物价涨完了房价涨，房价涨完了物价涨。这两个兄弟，就是通胀大海里的弄潮儿。你只能看着身边的葫芦和瓢越来越大，而自己越来越小。这就是我们当下的世界。

别听别人瞎忽悠，通胀，掠夺的永远是广大中下层人群，根本不可能减小贫富差距。
假定：原来
富人  原有1个亿，每月生活费100万，
穷人  原有1万块，每月生活费0.1万，
中产  原有100万，每月生活费2万

现在货币贬值以后（假定贬值一倍）
富人  原有1个亿，每月生活费200万，一年后，还剩下7600万
穷人  原有1万块，每月生活费0.2万， 一年后，还剩下-1.4万，变成真正的负翁
中产  原有100万，每月生活费4万，   一年后，还剩下52万，

但是，中产，富人可以采取财务手段来挽回贬值带来的损失，而穷人，工资是最大的收入，你觉得只有一万存款的人，一年能挣2.4万吗？
至于中产，如果也是靠工资来维持基本生存，两三年以后，也会变成穷人。。。。。。。。

一国货币大幅贬值，会导致国际资本和国内资金的外流，导致国内银根的加速收紧，进而威胁到实体经济，影响到经济的正常运行。