劳动的实质是使用价值，价值的实体就当属使用价值

qi509 发表于 2017-4-1 16:10
“这里的“劳动力的使用价值”并非指劳动力的使用，而是指劳动力自身的构成”————————糊涂了？

生活资料、劳动力和劳动能，这三者由使用价值构成，实质上都是使用价值的三种不同存在形式。何言“糊涂”？

he_zr 发表于 2017-4-1 17:13
生活资料、劳动力和劳动能，这三者由使用价值构成，实质上都是使用价值的三种不同存在形式。何言“糊涂” ...

如何使用？被谁使用？价值几何？

qi509 发表于 2017-4-1 17:36
如何使用？被谁使用？价值几何？

这里的使用价值就是商品物质本身，本文只讨论转化。因此，使用问题由交换者去讨论。

he_zr 发表于 2017-4-1 17:58
这里的使用价值就是商品物质本身，本文只讨论转化。因此，使用问题由交换者去讨论。

你是否跑题了？

这里说的是：劳动的实质是使用价值。

qi509 发表于 2017-4-1 18:38
你是否跑题了？

这里说的是：劳动的实质是使用价值。

如果对标题有异议，看正文就应该可以澄清了，何言跑题？

he_zr 发表于 2017-4-1 21:51
如果对标题有异议，看正文就应该可以澄清了，何言跑题？

不多说了。

he_zr 发表于 2017-3-26 22:53:20 |只看作者 |设置精彩回复
请问劳动怎么来的？

我现在知道楼主问我这个问题的意思了。
那天我确实不明白问的什么意思，所以回答得很跑题。
关于标题，我非常赞同。

富硒之地 发表于 2017-4-3 00:00
he_zr 发表于 2017-3-26 22:53:20 |只看作者 |设置精彩回复
请问劳动怎么来的？

理解就好。

he_zr 发表于 2017-4-1 09:25
对事物的认识是否通过抽象，这只是认识的方法问题，与本文的论点关系不大。

方法错了结果焉能不错？
从经济学的价值等于财富，财富等于使用价值的关系看“价值实体当属使用价值”要比当属劳动更接近事实真相，但使用价值的抽象是个啥？既不是使用价值又不是财富，还能是价值吗？就象反对劳动价值论者说的社会平均抽象劳动不是价值一样，是个无用的说辞。

经济这个词来自于希腊语，原意是家庭管理。
古希腊第一部经济学著作是色诺芬的《家政论》（也叫经济论），
在这本书中，色诺芬明确表示财富就是具有使用价值的东西。他以笛子为例，认为笛子对于会吹笛子的人是财富，但是对于不会吹笛子的人来说就不是财富，只有把它卖掉才是财富。