劳动的实质是使用价值，价值的实体就当属使用价值

你一个公知，不学资本主义经济学，搞什么使用价值劳动力什么的，西方资本主义经济学都研究弹性研究比较优势分析研究微观宏观，你这些都是民科思维。

yuan79101 发表于 2020-4-24 18:59
马克思理论中使用价值定义是物的有用性。价值是商品价值。
你需要把自己的价值定义搞明白，再来讨论，如 ...

本文一直使用马氏的价值定义，并对其进行批判，你从哪个角度看要本文去重新搞什么“定义”？莫名其妙。

yuan79101 发表于 2020-4-24 19:02
你一个公知，不学资本主义经济学，搞什么使用价值劳动力什么的，西方资本主义经济学都研究弹性研究比较优势 ...

说明你对马氏的基本概念也只会背诵词条，不知其所云，不但看不懂本文，还擅长东拉西扯。

he_zr 发表于 2020-4-24 20:38
本文一直使用马氏的价值定义，并对其进行批判，你从哪个角度看要本文去重新搞什么“定义”？莫名其妙。

这么说你们这种民科思维哪？我说你说的不是马克思理论，你偏说是，然后自我否定，辩论也有正反两方吧？你把两方面都占了，谁跟你讨论？我代表马克思理论一方，我说的就是马克思理论，你要否定我的理论，就按我的定义来。不要自己当马克思主义者，然后反对自己。说我教条，你是代表马克思理论吗？可笑。

yuan79101 发表于 2020-4-24 20:55
这么说你们这种民科思维哪？我说你说的不是马克思理论，你偏说是，然后自我否定，辩论也有正反两方吧？你 ...

狗屁不通，东拉西扯。

看不懂。
标题：“劳动的实质是使用价值，价值的实体就当属使用价值 ”，意思是说价值就是使用价值？劳动实质就是使用价值，是价值的实体？

下面又说要把价值与使用价值区别开来，这很矛盾啊。即是实体，就是一件东西，以要区别开来？这是说的啥？一件东西怎么又能区别为两件东西？

iamatig 发表于 2024-7-13 14:03
看不懂。
标题：“劳动的实质是使用价值，价值的实体就当属使用价值 ”，意思是说价值就是使用价值？劳动实 ...

劳动的实质是使用价值，指的是劳动的来源，即等量转化所需的生活资料物质。马氏指定价值的实体是劳动，而从劳动的来源看，劳动也是使用价值。这就是本文所批判马氏把价值和使用价值区分开来的要点所在。

区分是马氏的观点，你看出矛盾来，说明你已经看懂了。

1. 衡量劳动量，实际就是衡量劳动耗费的生活资料量，从劳动中抽象的价值，、实际上也就与抽象的使用价值毫无区别，价值的实体就是使用价值。

复制代码

不是衡量生产资料量，而是衡量获得这些资料所耗费的代价的量。价值不是单纯的使用价值量，而是为获得一定使用价值量所耗费的代价。

hhj-1 发表于 2024-7-14 08:51
不是衡量生产资料量，而是衡量获得这些资料所耗费的代价的量。价值不是单纯的使用价值量，而是为获得一定使 ...

那么你这个所耗费的代价是什么构成的，有哪些内容？

he_zr 发表于 2024-7-14 10:23
那么你这个所耗费的代价是什么构成的，有哪些内容？

对一个人或一个社会来说，一切构成要支付的成本，都是代价。同时，由于代价是耗费所以也最小化。