什么是“黑格尔特有的表达方式”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本论坛有一位无知网友，自己承认没有读过《资本论》，但却在本论坛的许多场合对《资本论》进行批评。其最主要的依据就是马克思在《资本论》第二版跋中关于他自己与黑格尔关系的一段论述：“我要公开承认我是这位大思想家的学生，并且在关于价值理论的一章中，有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。”
无知网友论证到，黑格尔特有的表达方式就是辩证法的表达方式，而辩证法的表达方式就是意义不定的表达方式；这不是学术的表达方式，而是文学的表达方式。因此，《资本论》根本就不是一部学术著作。

对于无知网友的观点，我们不禁要产生以下的疑问：
第一，黑格尔特有的表达方式与辩证法的表达方式是一回事吗？如果是，那么按照无知网友的看法，《资本论》所采用的就是黑格尔辩证方法，以此推论，应该是《资本论》全书都应该是采用黑格尔特有的表达方式的，但为什么马克思偏偏说只是在“关于价值理论的一章中”的“有些地方”才采用了黑格尔特有的表达方式，难道除此以外的其他任何地方，马克思都没有采用黑格尔的辩证方法吗？
第二，黑格尔特有的表达方式就是意义不定的表达方式吗？如果是，那么在“关于价值理论的一章中”，马克思对他所使用的那些基本概念应该是根本不作任何界定的。然而事实却并非如此，在这一 章中，马克思对使用价值与交换价值、交换价值与价值、具体劳动与抽象劳动、相对价值形式与等价形式等这些基本概念均作出了非常明确的区分，赋予了它们以明确的意义。
特别是，按照无知网友的标准，与意义不定的表达方式相反的是定义的表达方式。而在这一章中，我们上面所提到的那些基本概念，马克思实际都采用了定义的方式来表达，至于社会必要劳动的概念，更是一个标准的属概念加种差的定义表达方式。也就是说，马克思在采用黑格尔特有的表达方式的这一章中，使用了诸多的定义表达方式，怎么可以说黑格尔特有的表达方式就是意义不定的表达方式呢？

实际上，要知道到底什么才是马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”，我们根本用不着看无知网友贩卖的二手货，而只需要读一读黑格尔的著作，再比较一下“关于价值理论的一章”与《资本论》其他各章在表达方式上的区别，就一目了然了。（下转二楼）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：表达方式 黑格尔 社会必要劳动 价值理论 交换价值

凡是读过黑格尔《逻辑学》的都知道，黑格尔的整个逻辑学都是以一种叫做“正题——反题——合题”的方式来展开的，例如“有——无——变”，“规定性（质）——大小（量）——尺度”，等等。
而在《资本论》“关于价值理论的一章中”的一些地方，我们也可以看到这样一种“正题——反题——合题”的展开方式。例如，“使用价值——交换价值（价值）——商品”，“具体劳动——抽象劳动——生产商品的劳动”，“相对价值形式——等价形式——价值形式或交换价值”，等等。而在《资本论》的其他各章中，却极少有这样的展开方式。
因此，通过以上的对照，我们不难理解，马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”就是指“正题——反题——合题”这样一种表达方式，而绝不是无知网友所说的“意义不定的表达方式”。

事实上，表达方式与思想方法、思维形式是完全不同的东西，同样的思想方法、思维形式可以用不同的表达方式来表达，而同一种表达方式又可以表达不同的思想方法或思维形式。
例如，在黑格尔哪里，“正题——反题——合题”所表达的是辩证逻辑，而同样的方式我们也可以用来表达形式逻辑。例如“内涵——外延——概念”，“被定义项——定义项——定义”，“大前提——小前提——结论”，等等。

因此，无知网友把马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”歪曲成意义不定的表达方式，实在是他无知的表现。

希望在此贴中能学习下老黑的逻辑思路。

在此申明一点：我根本没打算去读，也根本没打算去批评《资本论》。
理由我都说清楚了，《资本论》不是理论。

“为什么马克思偏偏说只是在“关于价值理论的一章中”的“有些地方”才采用了黑格尔特有的表达方式，难道除此以外的其他任何地方，马克思都没有采用黑格尔的辩证方法吗？”
具备经济学阅读能力的人来说，他一定知道价值理论在整栋经济理论大厦中处于什么样的位置。知道的话就不会提出这个问题。

只有把“黑格尔特有的表达方式”与常规表达方式加以比较，并能够找出他们的不同点，这才能够证明你对“黑格尔特有的表达方式”有真正的了解。如果对常规表达方式没有多少研究就直接去读黑格尔逻辑学，那你根本找不到北。就像列宁说的那样，“阅读黑格尔的逻辑学是引起头痛的最好的办法。”

无知求知 发表于 2017-4-4 22:47
“为什么马克思偏偏说只是在“关于价值理论的一章中”的“有些地方”才采用了黑格尔特有的表达方式，难道除 ...

你这个问题本人在主贴中的第一点已经回答了，因为马克思的《资本论》通篇都可以看到黑格尔辩证法的特征，但马克思唯独只说他在“关于价值理论的一章中”的“有些地方”，才采用了黑格尔特有的表达方式，这足以证明，马克思所说的黑格尔特有的表达方式与其他各章的表达方式是不同的，因此，黑格尔特有的表达方式与黑格尔的辩证法并不是一回事。
至于这一章与其他各章的关系并不能证明黑格尔特有的表达方式就是黑格尔的辩证法。因此，黑格尔特有的表达方式必须从这一章与其他各章在表达方式上的区别来说明。

无知求知 发表于 2017-4-4 22:54
只有把“黑格尔特有的表达方式”与常规表达方式加以比较，并能够找出他们的不同点，这才能够证明你对“黑格 ...

我在二楼已经指出了，黑格尔特有的表达方式就是“正题——反题——合题”的表达方式，这与其他的表达方式相比，就是黑格尔特有的；而且马克思在“关于价值理论的一章中”也确实使用了这样的表达方式，但在其他各章中却极少有这样的表达方式。这些都足以证明马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”就是“正题——反题——合题”的表达方式。

现在你需要做的绝不是空谈要比较“‘黑格尔特有的表达方式’与常规表达方式……的不同点”，而是拿出充足的证据来证明，马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”并不是“正题——反题——合题”的表达方式。
除此以外，一切都是空话。

学习学习下