[其它] 高老师书这里没错的话，我给你钱```` [推广有奖]

51楼

shehuizi 发表于 2009-10-4 13:17:47

呵呵呵，路过

肉食者鄙

52楼

gexing0330 发表于 2009-10-4 23:03:47

他在分析生产均衡的情况下，有假设生产者可以接受在经济利润逐渐减小至0状态下的均衡产量，只要正常利润还在他就会继续扩大生产规模，而政府调控的目的就在于此，消除他的经济利润，尽可能达到完全竞争市场长期均衡的状态.

53楼

nazam 发表于 2009-10-6 08:13:23

楼主的逻辑是这样的：政府利用价格限定进而求出边际收益曲线水平。
高老师的逻辑是这样的：政府实行产量管制进而边际收益曲线依旧下降，因此讨论是在垄断框架下进行的。
也许政府管制会如此这般：价格不能高于，以保证产量扩张到给定水平。

54楼

四川小妹 发表于 2009-10-6 14:05:41

高手啊楼主慧眼

55楼

默默图 发表于 2009-10-6 20:03:24

经济学总是在一大堆的假设前提下发展的嘛~

56楼

默默图 发表于 2009-10-6 20:04:04

经济学总是在一大堆的假设前提下发展的嘛~

57楼

borain 发表于 2009-10-26 00:56:32

首先，大家想想最开始学到的供需模型，在上面随便拉一条横线，此时，需求曲线和供给曲线有改变吗？是斜的还是斜的，是弯的还是弯的，并没有变成分段函数。就在这个图中也一样，政府限制价格之前，需求曲线并不是Pm横线过渡到AR后半截，而是AR这条直线。政府限价之后，需求曲线变成了PcAD，这岂不很奇怪？

其次，我们来考虑曲线变化的原因。你画一条向右下方倾斜的需求直线，然后随便拉一条横线，这就是最高限制价格。好了，发现了什么？其实并不是需求曲线变了，而是这个价格之前的那一部分需求曲线被删除了，也就是说最高限制价格之上的需求曲线不存在！！！！！

最后，回到这个图中，当政府限制价格为Pz，有效的需求曲线其实仅为CD，之前的部分根本不存在了，边际收益曲线对应的部分也跟着不存在，你说厂商有可能在Qz之前生产吗？那里根本不存在啊！！！！